4-21-377/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Tartu (kirjalikus menetluses) Väärteoasja number 4-21-377 (2440,21,000254) Kohtunik Aarne Sarjas Väärteoasi Kristjan Rätsepa karistamises LS § 207 lg 1 ja § 201 lg 2 järgi Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. veebruari
3. a määrus Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdlane Kristjan määruskaebus Rätsep (ik 39702205245), RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
4. veebruari
5. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politsei- ja Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Viru Maakohtu
7. jaanuari
8. a otsusega tunnistati Kristjan Rätsep LS § 201 lg 1 ja § 207 lg 1 järgi süüdi ja teda karistati kuue päevase arestiga, millest kuulus koheselt kandmisele kaks päeva. Ülejäänud neli päeva aresti tuli osade kaupa ära kanda
9. veebruariks
10. a. Maakohtu otsus jõustus
11. veebruaril
12. a.
13. K. Rätsep esitas
14. veebruaril
15. a maakohtule taotluse asendada arest rahatrahviga või alternatiivselt pikendada aresti täitmisele pööramist kuni aprillini. Taotluse kohaselt ei võimalda tema tööülesanded tal aresti ettenähtud tähtajaks ära kanda.
16. Viru Maakohtu
17. veebruari
18. a määrusega jäeti K. Rätsepa taotlus rahuldamata.
19. Maakohus leidis, et aresti täitmisele pööramise edasilükkamine VTMS § 209 lg 1 alusel ei ole võimalik. Neli päeva aresti ei ole niivõrd pikk karistus, et K. Rätsep ei leidnud selle kandmiseks ühe kuu jooksul aega. Tööga hõivatus ei ole mõjuvaks põhjuseks, mille alusel aresti kandmist edasi lükata.
20. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse K. Rätsep, kes taotleb aresti täitmisele pööramist kuni
21. aprillini
22. a. K. Rätsep leiab jätkuvalt, et tema tööülesanded ei võimalda tal esmaspäevast reedeni aresti kanda. Praegu töötab ta peaaegu igapäevaselt ja saab tänu sellele trahve tasuda. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
23. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on õigustatult jätnud rahuldamata K. Rätsepa taotluse lükata aresti täitmisele pööramine edasi.
24. Maakohus võttis K. Rätsepale karistust mõistes juba arvesse, et arest ei takistaks K. Rätsepal tööülesannete täitmist ja võimaldas tal aresti KarS § 66 lg 1 alusel kanda ositi. Tal oli võimalik kuni
25. veebruarini
26. a kanda arestipäevi osade kaupa nädalavahetustel. Sisuliselt oleks selleks kulunud kaks nädalavahetust. K. Rätsep ei leidnud ühe kuu jooksul selleks aega ja otsusega mõistetud karistus – 4 päeva aresti – on täitmata. Käesolevaks ajaks on aresti kandmiseks määratud aeg läbi. Alused aresti täitmisele pööramise edasilükkamiseks puuduvad. Nagu öeldud, K. Rätsepa tööga hõivatust võeti juba aresti mõistmisel osade kaupa arvesse.
27. Esimese astme kohtu jõustunud kohtuotsuse ja määruse pöörab täitmisele kohtulahendi teinud maakohus (VTMS § 202 lg 2). Vastavalt VTMS § 205 lg-le 2 saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Seega tuleb Viru Maakohtul anda K. Rätsepale määrusega teada, mis ajaks ja millisesse kinnipidamisasutusse tuleb tal minna aresti kandma. Kui K. Rätsep ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest aresti täitmisele pööranud kohtule. Sel juhul teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja (VTMS § 205 lg 4).
28. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu
29. veebruari
30. a määruse muutmata ja K. Rätsepa määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas kohtunik 2