Obsah (7)

§ 150§ 430§ 428§ 432§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-128620 Tsiviilasi aktsiaselts Volex hagi A.

§ 150lg 2 p 1/.

1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud (kooskõlas

§ 430

lg 1) kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist. 1.

1. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid. 1.
2. Pooled teatavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamise õigusest. 1
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-
5. Kõik kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
6. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada aktsiaselts Volex riigilõiv 100 eurot AS VOLEX arvelduskontole nr xxxx.
7. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
8. Harju Maakohtu menetluses on aktsiaselts Volex hagi A. R.i vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule 10.03.2021.a kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetlus lõpetada.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohus tegi 04.03.2021.a kostja suhtes tagaseljaotsuse, kuid otsus ei ole käesolevaks hetkeks jõustunud. Pooltel on õigus kuni tagaseljaotsuse jõustumiseni lõpetada menetlus kompromissiga. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

§ 430lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele.

Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 5.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamise õigusest. Eeltoodust tulenevalt ei saa käesoleva kohtumääruse peale edasi kaevata. 6.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 2 Pooled on menetluskulud jaotanud ning kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab kõik kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. 7. Hageja taotleb käesolevas menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu kokku 200 eurot.

§ 150

lg 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmivad käesolevas menetluses kompromissi, tuleb hagejale riigilõivust pool, s.o 100 eurot tagastada. Riigilõiv tuleb tagastada hageja viidatud pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 3