← Eesti

1-21-1128/12

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 50

Kriminaalasi nr 1-21-1128 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2021, Jõgeva kohtumaja (virtuaalistung) Kriminaalasja number 1-21-1128 Kohtunik Li

§ 424

lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav PILLE HENBERG isikukood: 48211102710, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x maakond, telefon: xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxx, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus, töövõimetuspensionär, kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Pille Henberg

§ 424

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Pille Henbergi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 0203.08.2019. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka. Pille Henbergi kandmata karistus on 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Pille Henberg 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1, § 424 lg 3 alusel võtta Pille Henbergilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Pille Henberg kohustatud 5 (viis) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1

(3)KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Pille Henbergilt riigituludesse menetluskuludena 600 (kuussada) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades süüdimõistetut alates
  1. a aprillist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
  2. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Pille Henbergi süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.08.2019 kella 13.15 ajal Põltsamaa linnas Kesk tn 4 juures mootorsõidukit Audi A6 reg. märgiga xxxxxxxxolles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,14 mg/l kohta. Pille Henberg rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Samas sündmuskohal tagurdas Pille Henberg sõidukiga otsa müügiletile jaxRxxxxxxxxxxxxx, kes kukkus maha, kuid vigastusi ei saanud. Oma tegevusega pani Pille Henberg toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

§ 424

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.-.03.08.2019, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Pille Henberg 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Pille Henbergilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kriminaalmenetluse kulu: sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu prokuratuuris 98,40 eurot, kokku 974,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt väikese pensioniga, töövõimetusega, alaealise lapse ülalpidamise vajadusega) mõista välja menetluskulu osaliselt, s.o sundraha summas 510 eurot, kaitsjatasu summas 90 eurot, kokku 600 eurot ja määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Pille Henbergi tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 50 eurot. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 2

(3)KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Kohtu arvates on see põhjendatud, arvestades Pille Henbergi vähest sissetulekut ning alaealise lapse ülalpidamiskohustust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.