Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused S. K. (hageja) esitas 17.04.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagiavalduse V. K. (kostja) vastu ühisvara ja ühiskohustuste jagamise nõudes. Hagiavalduse asjaolude kohaselt sõlmisid hageja ja kostja abielu xx.xx.1994 ja lahutasid xx.xx.2014 Ida-Viru Maavalitsuses. Abielu ajal soetati 13.03.2001 korter hinnaga 6000 Eesti krooni (ca 384 eurot), aadressil xxx xx-xx, xxx linn. Kinnistusraamatusse on omanikuna sisse kantud hageja. Käesoleval hetkel on hageja hinnangul korteri turuväärtuseks 4000 eurot, millest kummagi poole osa moodustub 2000 eurot. Korter vajab remonti. Muud ühisvara pooltel ei ole. Hageja soovib korteriomandit ainuomandisse, sest elab koos noorema pojaga korteris. Kostja lahkus pärast abielu lahutamist Eestist Venemaale, ega ole korteri kommunaalteenuseid tasunud. Hageja on maksnud korteri kinnistamiskulud ja korteri eest kommunaalmakseid (küte 2538,59 eurot, eluruumi hoolduskulud 2342,69 eurot, kokku summas 4881,28 eurot), kostja viimase 3.aasta kommunaalkulude osa on 2440,64 eurot, mille kostja võlgneb hagejale. Hagi esemest lähtuvalt palus hageja poolte ühisvara jagada järgmiselt: Kinnistu registriosa nr xxxxx, asukohaga xxx xx-xx, xxx jätta hageja ainuomandisse; hagejalt kostja kasuks välja mõista rahaline hüvitis 2000 eurot ühisomandi osa kaotuse eest; ühiskohustused jagada selliselt: kostjalt hageja kasuks välja mõista 50% ulatuses 3. aasta vältel tekkinud korteri säilitamisega seotud kulud summas 2440,64 eurot. Hageja palus rahaliste nõuete osas teostada tasaarvestus ja kostjalt hageja kasuks välja 2
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
Asjas on hagiavalduse lisadega 1 ja 2 (abielutunnistus ja abielulahutuse tõend) tuvastatud, et hageja ja kostja abielu sõlmiti xx.xx.1994 ja lahutati xx.xx.2014 Ida-Viru Maavalitsuses. Perekonnaseadus (PKS) § 25 kohaselt lähevad varaühisuse puhul abikaasade ühisomandisse varaühisuse kestel omandatud esemed ning abikaasade muud varalised õigused (edaspidi ühisvara). Kinnistusraamatu väljavõtte kohaselt on kinnisasja registriosa nr xxxxx, asukohaga xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx, Ida-Viru maakond ühisomanikeks 14.03.2007 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud S. K. ja V. K. Seega on eelviidatud kinnisasi soetatud abielu ajal tegemist on poolte ühisvaraga. Abieluvaralepingut poolte vahel sõlmitud ei ole. PKS § 37 lg 1 kohaselt jagavad varaühisuse lõppedes abikaasad ühisvara omavahel. Abikaasa võib esitada ühisvara jagamise taotluse kohtule juba koos abielu lahutamise või kehtetuks tunnistamise hagiga või koos varaühisuse lõpetamise hagiga. PKS § 37 lg 11 järgi määratakse ühisvara koosseis kindlaks varasuhte lõppemise seisuga ja lg 2 sätestab, et kuni jagamiseni kohaldatakse ühisvara valdamise, kasutamise ja käsutamise suhtes käesoleva jaotise 2. alljaotises ühisvara valitsemise kohta kehtestatud nõudeid. PKS § 37 lg 3 mõistes jagatakse ühisvara abikaasade vahel kaasomandi lõpetamise sätete kohaselt võrdsetes osades, kui ei ole kokku lepitud teisiti. PKS § 38 kohaselt täidetakse ühisvaral lasuvad kohustused vara jagamise käigus või jagatakse abikaasade vahel sarnaselt muu varaga. Kohustuste jagamisele kohaldatakse võlaõigusseaduses kohustuste ülemineku kohta sätestatut. Kohustuste jagamisele 3
lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on
Kohus rahuldab hagi, seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista menetluskulud summas 360 eurot (riigilõiv 300 eurot ja tõlkekulud 60 eurot). Kohus on seisukohal, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud ning kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 360 eurot. 4
lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.