2-15-115386 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.
- a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-115386 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AB Kreditex AS (registrikood: 12041659; Express Credit AS üldõigusjärglane); Avaldaja lepinguline esindaja: Alar Liivamägi (Renovum OÜ; e-post: info@renovum.ee); Puudutatud isik (võlgnik): Sxxxxx Kxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx). AB Kreditex AS taotlus kohtulahendi kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena RESOLUTSIOON
- Võtta menetlusse AB Kreditex AS taotlus kohtulahendi kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena.
- Jätta taotlus Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse nr 805/2004 alusel kohtulahendi kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena rahuldamata.
- Väljastada Tartu Maakohtu 22.03.
- a tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-15-115386 kohta Euroopa täitekorralduse tõend.
- Väljastada Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EL) nr 1215/2012 lisa I kohane tõend.
- Toimetada käesolev määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Express Credit AS esitas 20.07.
- a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse SxxxxxxKxxxxxxxxxxxx laenulepingust tuleneva põhivõla ja kõrvalnõuete kokku 1080,27 eurot saamiseks. Kohus tegi 23.07.
- a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 1 22.09.
- a otsusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
- Tartu Maakohtu 22.03.
- a otsusega tsviilasjas nr 2-15-115386 rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega osaliselt. Kohus mõistis Sxxxxx Kxxxxxxxxxxxx Express Credit AS kasuks välja 568,08 eurot, millest 500 eurot moodustab tagastamata laenu põhiosa, 0,08 eurot tasu laenu kasutamise eest (intress), 33 eurot sissenõutavaks muutunud viivis perioodil 28.05.
- a kuni 22.03.
- a eest ja 35 eurot võla sissenõudmise kulu. Lisaks mõistis kohus Sxxxxx Kxxxxxxxxxxxx Express Credit kasuks välja viivse alates 23.03.
- a tagastamata laenu põhisoalt (500 eurot) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress+8% aastas) kuni laenu põhiosa täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 500 eurot. Kohus jättis hagi suuremas ulatuses intressi ja viivise nõudes rahuldamata. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kohus jättis poolte menetluskulud 67% ulatuses Sxxxxx Kxxxxxxxxxx kanda ja 33% ulatuses Express Credit AS kanda. Kohus määras, et välja mõista Sxxxxx Kxxxxxxxxxxxx Express Credit AS kasuks menetluskulud summas 234,50 eurot. Kohtuotsus jõustus 31.05.
- a.
- 01.02.
- a saabus Tartu Maakohtusse AB Kreditex AS (Express Credit AS üldõigusjärglane) taotlus tsiviilasjas nr 2-15-115386 tehtud kohtuotsuse kohta täitekorralduse tõendi väljastamiseks Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse nr 805/2004 alusel. Alternatiivselt soomekeelse sertifikaadi väljastamiseks Euroopa Nõukogu määruse nr 1215/2012 alusel. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et avaldus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja see tuleb võtta menetlusse.
- Taotlus Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse nr 805/2004 alusel kohtulahendi kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena tuleb kohtu hinnangul jätta rahuldamata. Euroopa täitekorralduse väljaandmine vaidlustamata nõuetele on ette nähtud Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusega (EÜ) nr 805/
- Määruse 805/2004 artikkel 6 sätestab Euroopa täitekorraldusena kinnitamise nõuded. Artikli 6 punktid c-d näevad muu hulgas ette, et otsus kinnitatakse Euroopa täitekorraldusena, kui: päritoluliikmesriigi kohtumenetlused vastavad III peatükis sätestatud nõudmistele, kui on esitatud vaidlustamata nõue vastavalt artikli 3 lõike 1 punktides b või c sätestatud tähendusele ja otsus langetati liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 44/2001 artikli 59 määratletud tähenduses juhtudel, kui nõue on vaidlustamata artikli 3 lõige 1 punktide b või c määratletud tähenduses ja imetatud otsus viitab isiku (tarbija) poolt sõlmitud lepingule eesmärgil, mida võiks pidada võlgniku ametist või elukutsest väljaspool olevaks ja võlgnik on tarbija. Tsiviilasjas nr 2-15-115386 langetati otsus liikmesriigis, mis ei olnud võlgniku alaline elukoht. Hagimaterjalid, menetlusse võtmise määrus ja kohtuotsus toimetati võlgnikule kätte Saksamaal tema registrijärgses elukohas. Seega pole kohtu hinnangul täidetud otsuse Euroopa täitekorraldusena kinnitamise nõuded, s.o EÜ nr 805/2004 artikli 5 lg 1 p-s d sätestatud võlgniku alalise elukoha nõue otsuse langetanud liikmesriigis.
- Tartu Maakohtu 22.03.
- a otsus tsiviilasjas nr 2-15-115386 on tehtud hagimenetluses ja on avaldajale täitedokumendiks. Seega tuleb kohtul kontrollida, kas sellise täitedokumendi täitmiseks Euroopa Liidu liikmesriigis saab kohus kehtiva õiguse alusel väljastada täitmise hõlbustamiseks taotletud tunnistuse. 2 Brüsseli I määruse art 1 lg 1 sätestab, et määrust kohaldatakse tsiviil- ja kaubandusasjade suhtes igat liiki kohtutes. Käesolevas asjas on välistatud määruse artikkel 1 lg 2 p-des a-f kohaldumine. EL nr 1215/2012 artikkel 39 sätestab, et liikmesriigis tehtud kohtuotsus, mis on selles liikmesriigis täidetav, on täidetav ka teistes liikmesriikides, ilma et oleks nõutav otsuse täidetavaks tunnistamine. Artikkel 37 kohaselt pool, kes soovib liikmesriigis tugineda teises liikmesriigis tehtud kohtuotsusele, esitab: kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele, ning artikli 53 kohaselt väljastatud tunnnistuse. Artikkel 53 sätestab, et otsuse teinud kohus väljastab huvitatud poole taotlusel tunnistuse, kasutades I lisas esitatud vormi. Eeltoodust tulenevalt väljastab kohus avaldajale Euroopa täitekorralduse tõendi - EL määruse nr 1215/2012 lisa I kohase tõendi.
- EL nr 1215/2012 kohaldatakse 10.01.
- a või pärast seda algatatud kohtumenetlustele. Avaldaja esitas 20.07.
- a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.