lg 2, § 329 järgi, kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Joonatan Hallik Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Andrus Sikk, isikukood 37111122239, xxx kodakondsus, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, varasemalt kriminaalkorras karistatud: 12.07.2019 Tartu Maakohtu otsusega
lg 2 p 7, § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, mis oli
Viru Maakohtu 28.10.2020 määrusega pööratud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele. Tõkendit ei ole kohaldatud Oli kahtlustatavana kinni peetud 11.09.2020-12.09.2020 s.o 2 päeva Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Andrus Sikk süüdi tunnistada
Andrus Sikk süüdi tunnistada
järgi.
lg 1 alusel mõista Andrus Sikule karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 1/4
lg 1 alusel arvata Andrus Sikule mõistetud karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2020-12.09.2020, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista Andrus Sikule lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.07.2019 otsusega nr 1-19-4601 mõistetud karisutse ärakandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust võrra ( seisuga 09.03.2021), ning mõista Andrus Sikule lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.03.2021. Välja mõista Andrus Sikult menetluskulud: - sundraha 876,00 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 973,20 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasuda Andrus Sikul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700011023 ning selgitus „Andrus Sikk 1-211493 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 25.03.2021 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Andrus Sikk on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse
Nimelt selles, et tema isikuna, keda on varem kohtulikult karistatud 12.07.2019 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-19-4601
lg 2 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt, 11.09.2020 kella 16.28 paiku Kohtla-Järvel xxx juures mootorsõidukit Mercedes Benz Vito reg/nr XXX juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria/nr ARDM-0054 alkoholisisaldus 0,77 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse Andrus Sikki
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, mis on toime pandud 2/4 korduvalt. Samuti süüdistatakse Andrus Sikku
Nimelt selles, et tema isikuna, kellelt on Tartu Maakohtu 12.07.2019 otsusega nr 1-19-4601 ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks, juhtis 11.09.2020 kella 16.28 paiku KohtlaJärvel xxx juures mootorsõidukit Mercedes Benz Vito reg/nr XXX, millega hoidus teadlikult kõrvale kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud
§-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest. Seega süüdistatakse Andrus Sikku
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise eest. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 2, § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus
lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.09.2020, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 1 aasta 1 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 12.07.2019 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-19-4601 mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 7 kuud 17 päeva, mõistes Andrus Sikkile lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 15 päeva vangistust. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev.
MS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Andrus Sikult riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Kaido Koogale summas 97,20 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 876,00 eurot (584 x 1,5). Seega kokku summas 973,20 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Süüdistatav jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde ja kinnitas, et kokkulepe on talle arusaadav ja tema poolt on selle sõlmimine vabatahtlik otsustus. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Andrus Sikk tuleb
Tsiviilhagid ja asitõendid puuduvad. 3/4 Menetluskulud tuleb jätta Andrus Siku kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.