Obsah (4)

§ 31§ 193§ 150§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18933 Tsiviilasi C K, C E, J E a

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
2. Määrata ajutise pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 675 eurot.
3. Ajutise halduri tasu mõista välja pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada Kalev Mägi arvelduskontole nr EE332200221008131064 Swedbank AS-s.
4. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud Avaldajad C K, C E, J E esitasid 22.12.2020 kohtule avalduse T E pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri T E 02.07.2020 ning tema pärijateks on C K, C E, J E. Harju Maakohus määras ajutiseks pankrotihalduriks Kalev Mägi. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, mis sisaldab muuhulgas järgmist: Tallinna kohtutäituri Mati Kadak poolt
5. oktoober 2020 koostatud pärandvara inventuuri kohaselt on pärandvara väärtus kokku 19 003,36 eurot. Pankrotiavalduse esitaja poolt ja läbiviidud pärandvara inventuuri 19.10.2020 kohaselt omas võlgnik kohustusi summas 20 044,21 eurot.
6. oktoobril 2020 täiendati pärandvara inventuuri teostanud kohtutäitur Mati Kadak poolt pärandvara nimekirja, mille järgi lisandus kohustustustele kohtulahendist tulenev elatisraha nõue summas 7 441,06 eurot. Kokku on võlgnikul seega kohustusi summas 27 485,27 eurot. Võlgniku suhtes oli algatatud kümme täitemenetlust ning sissenõutava summa suuruseks on koos täituritasudega 16 936,43 eurot, millele lisanduvad täitekulud ja menetluse alustamise tasud. Maksu- ja Tolliameti andmeil võlakohustused puuduvad. Kokku on seega võlgniku teadaolevad võlakohustused summas ca 27 500 eurot. Võlakohustuste suurus ei ole lõplik, kuna sellele võivad lisanduda intressid ja viivised. Pankadest saadud informatsiooni kohaselt on võlgniku rahalised vahendid pankades 3,26 eurot. Pensioniregistri II sammas isikul pensionikonto puudub. Maanteeameti liiklusregistri andmeil E T nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmeil on E T märgitud sõiduki xxxx reg. nr xxxx, esmane registreerimine 2003 vastutavaks kasutajaks, sõiduki omanikuks on OÜ Mogo registrikood
7. Pärandvara nimekirjast nähtuvalt on laenukohustused OÜ Mogo ees täidetud. Pärandvara inventuuris on märgitud sõiduki võimalikuks väärtuseks on 1000 eurot. T E pärandvara hulka kuulub vastavalt 10.11.2020 Tallinna notar Priidu Pärna poolt väljastatud pärimistunnistusele pärimise teel saadud korteriomand asukohaga xxxx (kinnistu registriosa nr xxxx). Korteriomand on registris pärandaja isa R C (isikukood xxxx, surnud xxxx) nimel. Korteriomand on koormatud hüpoteegiga summas 38 350 eurot AS SEB Pank kasuks. Kohtutäitur on märkinud korteriomandi väärtuseks lähtuvalt turuhinnast summa 18 000 eurot. Kokku seega teadaoleva vara väärtus summas ca 19 000 eurot. Kuna võlgniku teadaolevad kohustused ületavad tema vara kordades, võlgnikul muu vara puudub on ajutine haldur arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab ajutine haldur esialgselt asjaolu, et võlgnik ei suutnud tasuda võetud laenukohustuse igakuised makseid, ning tema igakuine sissetulek aga ei võimaldanud tasuda laenulepingust tulenevaid kohustusi. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on seega muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada T E pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kalev Mägi. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot. 2 halduri aruande kohaselt on pärandvaras võlgade suuruseks ca 27 500 eurot, kuid vara vaid 19 000 euro väärtuses.

§ 31lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu Pank

S § 22 lg 5 mõttes. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 675 eurot.

§ 193lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne
6. aasta
7. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 23

lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on 01.02.2021 esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 7,5 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 675 eurot. Kohus leiab, et arvestades eeltoodut ning ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks 675 eurot.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 3