← Eesti

1-20-9408/13

Obsah (8)§ 121§ 120§ 136§ 64§ 68§ 69§ 75§ 65

1-20-9408 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-9408 (kohtueelses menetluses 19231

§ 121

lg 2 p 2; § 136 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Vester Süüdistatav DENIS POSOHHIN, isikukood: 38403100302; xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; xxx; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi: 1; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 17.08.2019 – 19.08.2019) Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada DENIS POSOHHIN

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Tunnistada DENIS POSOHHIN

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3. Tunnistada DENIS POSOHHIN

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 4.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 17-19.08.2019.a, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 6.

65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel moodustada liitkaristus, suurendades Denis Posohhin´ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (5 kuud ja 27 päeva vangistust) Harju Maakohtu 28.09.2017 otsusega nr 1-17-9080 mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1( üks) aasta ja 2 (kaks) kuud - võrra, mõistes 1-21-351 lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 7.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva, see on 597 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 597 (viissada üheksakümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd. 8. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 9. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Denis Posohhin kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt

  1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Denis Posohhin´ilt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsjale makstud tasu summas 511,20 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1387,20 eurot.
  2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Denis Posohhin´il tasuda menetluskulud kokku summas 1387,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 115,60 eurot.
  3. VÕS § 1055 ja KrMS §3101 alusel kohaldada Denis Posohhinile lähenemiskeeldu kannatanu A-L K (ik: xxx) suhtes tähtajaga 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata Denis Posohhin´il:     suhelda ja otsida igasugust kontakti A-L Kiga, sh vahetult, posti ning elektroonilise sidevõrgu vahendusel (telefoni, arvuti või muu elektroonilise side seadme kaudu); läheneda kannatanu A-L Kile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 (ükssada) meetrit; sattudes juhuslikult A-L Ki lähemale kui 100 meetrit, tuleb Denis Posohhinil kohe eemalduda lubatud kaugusesse ja mitte suhelda isikuga, kellele lähenemise keeld talle on kehtestatud; läheneda A-L Ki elukohale (asukohaga xxx) lähemale kui 300 (kolmsada) meetrit. 2

(5)1-21-351
  1. Asitõendid :  CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestusega, mis asub toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;  DVD-plaat politsei vormikaamera salvestise ja fotodega, mis asub toimikus- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Denis Posohhin´it süüdistatakse selle, et tema 17.08.2019 eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 13:00 aadressil xxx lõi enda elukaaslast A-L Ki (K) ühel korral parema käe rusikaga vastu nägu, rusikaga vastu parema õla piirkonda, jalaga ühel korral vastu paremat puusa ja lahtise käega ühel korral vastu nägu. Seejärel haaras kahe käega A-L Ki peast ning lõi A-L Ki peaga kaks korda vastu seina. Rusikaga, lahtise käega ja jalaga löömisega tekitas Denis Posohhin A-L Kile füüsilist valu ja tervisekahjutused – hematoomid paremal õlal, küünarvarel ja puusal ning marrastused otsaesisel, turse paremal kulmul. Sellega pani Denis Posohhin toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

17.08.2019 eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 13:00 aadressil xxx ähvardas enda elukaaslast A-L Ki sõnadega: „Tapan, tapan su ära!“, „Juhul, kui sa ei jää, siis ma tapan su ema, vägistan ära ja lõikan tükkideks ja panen auto põlema. Sa tead, et ma olen selleks võimeline, see ei oleks esimene kord!“ Samuti ähvardas samal päeval A-L Ki telefoni teel ajavahemikul kell 13:00 -14:30, et kui A-L K ei tule tema juurde tagasi, siis viib ta eelpool kirjeldatud ähvardused täide. A-L Kil oli alust karta Denis Posohhini poolt ähvarduse täideviimist, kuna vahetult enne ähvardamist kasutas Denis Posohhin tema suhtes füüsilist vägivalda. Sellega pani Denist Posohhin toime tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3

(5)1-21-351 17.08.2019 eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 18:30 aadressil xxx võttis seadusliku aluseta A-L Kilt vabaduse, sundides teda jääma korterisse, ähvardades A-L Ki, et vastasel juhul viib ta enda varasemad ähvardused tema ja tema ema suhtes täide, samuti lukustas väljudes korteri ukse. A-L K ei julgenud korterist väljuda, kartes, et vastasel juhul viib Denis Posohhin täide samal päeval tehtud ähvardused tema ning tema ema elu ja tervise suhtes, samuti ei olnud A-L Kil korteri võtmeid. Sellega pani Denis Posohhin toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o

§ 136lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Vester, süüdistatav Denis Posohhin ja tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 136

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 28.09.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 1 aasta 2 kuud ning lõplikuks liitkaristuseks Denis Posohhinile mõista 1 aasta 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantud eelvangistuses viibitud aeg viibitud aeg 17-19.08.2019.a, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva, see on 597 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, seega on mõistetavaks karistuseks 597 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud.

§ 69

lg 4 alusel on Denis Posohhin kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Denis Posohhinile lähenemiskeeldu kannatanu A-L K (ik xxx) suhtes tähtajaga 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata Denis Posohhinil: - suhelda ja otsida igasugust kontakti A-L Kiga, sh vahetult, posti ning elektroonilise sidevõrgu vahendusel (telefoni, arvuti või muu elektroonilise side seadme kaudu); läheneda kannatanu A-L Kile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 (ükssada) meetrit; 4

(5)1-21-351 - - sattudes juhuslikult A-L Ki lähemale kui 100 meetrit, tuleb Denis Posohhinil kohe eemalduda lubatud kaugusesse ja mitte suhelda isikuga, kellele lähenemise keeld talle on kehtestatud; läheneda A-L Ki elukohale (asukohaga xxx) lähemale kui 300 (kolmsada) meetrit. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1387,20 eurot, millest 511,20 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1387,20 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Denis Posohhin kuulub

§ 121

lg 2, § 120 lg 1 ja § 136 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: CD-plaat häirekeskusele tehtud kõne salvestusega; vormikaamera salvestis ja fotod ühel DVD-plaadil – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.