← Eesti

4-21-952/12

4-21-952 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtukoosseis RESOLUTSIOON LÖPPOSA Harju Maakohus

  1. märtsil
  2. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kohtuistungi sekretär 4-21-952 Väärteoasi Martin Tuulik Kohtunik Mariin Vaks Menetlusalune isik Martin Käro väärteoasi nr 2302,21 ,001536 NPALS 15 1 lg 1 järgi Martin Käro (isikukood: 39511252717) kodakondsus: Eesti Vabariigi aadress: xxxx, e-post xxxx töökoht: kuller karistatus: karistusregistri kohaselt kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 1 Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Kohtuväline menetleja Ametnik Silvia Kuller Aadress: Pärnu mnt 139 Tallinn Harjumaa 15060 Epost: pohja@politsei.ee Juhindudes VTMS 107 lg 1 p-st 1 kohus otsustas:
  3. Tunnistada Martin Käro NPALS 15 1 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemises süüdi ja möista talle karistuseks 8 (kaheksa) päeva aresti.
  4. KarS 66 lg 1 ja 3 alusel määrata aresti kandmine ositi, s.o vähemalt 2 päeva kaupa.
  5. Arest tuleb kanda Pöhja Prefektuuri Kinnipidamiskeskuses (Linnaaru tee 5/1, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa). Arest tuleb kanda hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jöustumisest.
  6. Aresti kandmisele mitteasumisel hiljemalt otsuses märgitud tähtajaks kohaldada Martin Käro suhtes sundtoomist arestimajja karistuse kandmisele.
  7. VTMS 38 lg 1 ja KrMS 18() lg 1 alusel välja möista Martin Kärolt menetluskulud osaliselt, s.o summas 131 eurot. Ülejäänud osas summas 52 eurot jätta menetluskulud riigi kanda. 4-20-2936
  8. Vöttes aluseks KrMS 180 lg 3 tuleb Martin Kärol tasuda menetluskulud kokku summas 131 eurot ositi 4 (nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jöustumisest, s.t igakuiselt 32,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jöustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank vôi EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  9. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud löpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniöigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päevajooksul alates kohtuotsuse löpposa kättesaamisest. Tähtaegselt esitatud apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis aadressil Lubja 4, Tallinn 15 päeva peale apellatsiooniteate esitamist. Kohtuotsuse peale vöib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. VÄÄRTEOETTEHEIDE Martin Kärole heidetakse 1 1.02.
  10. a väärteoprotokolli nr ABI 603643 kohaselt ette seda, et ta 19.01.2021 kell 12:54 xxxx juures oli tarvitanud narkootilist ainet amfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta. Aine sisaldus tuvastatud EKEI aktiga nr 120T. Martin kohtunik /allkirjastatud Tuulik digit 2 DIGITAALALLKIRJADE KINNITUSLEHT ALLKIRJASTATUD FALD FALI NIMI FALI SUIJRUS 4-21-952 ÜM Martin Kâro_otsus lôpposa.docx 50 KB ALLKIRJASTAJAD nr. 1 NIMI MARTIN TUULIK ISIKUKOOD AEG 37911050316 18.03.2021 +02.•oo ALLKIRJAKEHTIWS ALLKIRI ON KEHTIV ROLL/RESOLUTSIOON ALLKIRJASTAJA ASUKOHT (CINN, MAAKOND, INDEKS, RIIK) ALLKIRJASTAJASERTIFIKAADI SEERIANUMBER 851 31 860527315911156471569127105854683 SERTIFIKAADI VALJAANDJA NIMI VALJAANDJAVÔTME IDENTIFIKAATOR ESTEID2018 D9AC 70 DB 5F 7E BE 94 F8AO E4 BE 47 A2 DO 34AD 9A2A12 ALLKIRJASÔNUMILÜHEND 30 31 30 OD 06 09 60 86 48 01 65 03 04 02 01 05 00 04 20 DD 4F CD OB 2A52 81 84 E4A9 68 EO CB C7 84 BF DE 78 4E OB F4 OE C3 10 C8 28 5A55 16 95 94 3E Selle kinnituslehe Iahutamatu osa on lôigus "Allkirjastatud failid" nimetatud failide esitus paberil. MARKUSED Kâesolev kinnitusleht on informatiivne, milles olevteave kinnitab vaid, et selle âratoodud râsiga allkirjastatud fail eksisteerib. Kinnitusleht ei oma iseseisvat tôendusvâârtust. Osapoolte tahteavalduse kehtivust saab kontrollida ainult digitaalselt allkirjastatud failist.

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.