← Eesti

2-20-9210/9

Obsah (7)§ 429§ 432§ 168§ 661§ 428§ 150§ 463

KOHTUMÄÄRUS Kohtunik Kohtujurist Määruse kuupäev Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Raivo Einula Nona Alas 14. oktoober 2020 Tsiviilasja number 2-20-9210 Tsiviilasi Z Z vs V Z abielulahutuse nõudes ja

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 4 kohaselt, kohus ei võta vastu hagist loobumist, juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tsiviilasja toimiku andmetel kostjal menetluskulusid ei ole.

§ 661

lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna hageja on kohtuistungil ühisvara jagamise nõudest loobunud ja pooled ühiselt ei soovi asja sisulist lahendamist kohtus, siis leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 3 alusel.

Pooled on kokkuleppel loobunud menetluse lõpetamise määruse vaidlustamise õigusest. Tsiviilasja toimiku andmetel kostjal menetluskulusid ei ole.

§ 150

lg 2 p 2 ja 3 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui: 2) hageja loobub hagist; 3) pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

§ 463

lg 2 kohaselt, määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 4 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on taotlenud ühisvara jagamise nõudelt 03.07.2020 tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivu 300 eurot hageja pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.