lg.1 järgses väärteos / väärteomenetlus alustatud Tartu Ringkonnakohtu 17.04.2020 kohtumääruse alusel kriminaalasjas 1-19-7689 väärteotunnuste esinemise tõttu teos / ning kaevatav PPA Lõuna Prefektuuri 19.06.2020 otsus väärteoasjas 2780,20,004524 jätta muutmata. Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kaebuse esitamise soovist teatada 7 päeva jooksul otsuse resolutiivosa kuulutamisest kirjalikult Tartu Maakohtule. Kassatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast on terviklik kohtuotsus kättesaadav kohtu kantseleis. Kirjalik kassatsioon esitatakse Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai tervikliku kohtuotsusest teada või pidi teada saama. Kohtuotsuse põhjendav osa Menetluse käik Tartu Ringkonnakohtu 17. aprilli 2020 määrusega kriminaalasjas 1-19-7689 tühistas kohtukolleegium Tartu Maakohtu otsuse kriminaalasjas 1-19-7689, millega maakohus mõistis õigeks Ain Randmaa
MS § 274 lg. 1 alusel kriminaalmenetlus kuna süüdistava käitumine vastas väärteo tunnustele-
1; tsiviilhagi jäeti läbi vaatamata( tl. 22- 28). Asendati Tartu Maakohtu otsuse põhjendused Tartu Ringkonnakohtu põhjendustega ringkonnakohtu määruse põhjendavas osas märgitud ulatuses. Süütegu milles osas Tartu Ringkonnakohus otsustuse tegi oli järgmine: Süüdistuse kohaselt Ain Randmaa lõhkus
lg.1/
1( tl. 37). PPA Lõuna Prefektuuri otsusega väärteoasjas 2780,20,004524 19.06.2020 karistati Ain Randmaad 25.11.2020 kella 12.00 ajal toime pandud väheolulise varavastane süüteo eest Tartus xxxx korteri uksesilma lõhkumise eest so.
lg.1/
1 järgse väärteo eest 60 € rahatrahviga ( tl. 38). Ain Randmaa esitas Tartu Maakohtule kaebuse PPA Lõuna Prefektuuri otsusele väärteoasjas 2780,20,004524 taotledes otsuse tühistamist. PPA Lõuna Prefektuur vastuses kaebusele pidas PPA Lõuna Prefektuuri otsust seaduslikuks ja õigeks taotledes Ain Randmaa kaebuse rahuldamata jätta. Kohtuistungil 25.11.2020 Tartu Maakohtus jäi Ain Randmaa oma kaebuse juurde viidates ,et Tartu Maaohus mõistis ta
Ain Randmaa oli rahulolematu, et lõhutud asja väärtust ei ole kindlaks tehtud, asjal puudub väärtus( tl. 42). PPA Lõuna Prefektuuri esindaja komissar Indrek Laanisto oli seisukohal, et menetluses üle kuulatud tunnistajate ütlustega on tõendatud, et ust on lõhutud ja uksel on kriimud; mingi osa uksesilmast oli maas. Menetluses on võetud seisukoht, et varaline kahju jäi alla 4000 €; kahju jääb väheolulise kahju piiridesse. Menetlusaluse isiku süü on tõendatud ning väärtegu on õigesti kvalifitseeritud ning kaebus tuleks jätta rahuldamata(t. 42 pöördel). Kohtu põhjendid Kohtu hinnangul PPA Lõuna Prefektuur on väärteomenetluse läbi viinud nõuetekohaselt. Väärteoprotokollis ja karistusotsuses on väärteokirjeldus identsed. Nii väärteoprotokollis kui ka väärteootsuses on loetletud tõendid, mille põhjal PPA Lõuna Prefektuur on teinud otsustuse. Väärteoprotokolli lisana on VTMS § 19 Ain Randmaale tema menetluslike õiguste tutvustus. Väärteootsuses on süüvormina tuvastatud Ain Randmaa tahtlus. Kohus jätab Ain Randmaa kaebuse rahuldamata. Käesoleva otsusega kohus ei käsitle Ain Randmaa pool süüteoga tekitatud kahju täpset suurust. Kahju suurus on väiksem kui 4000 €, millest tulenevalt
. 1 jääb see alla olulise kahju piiri ning on käsitletav
1 järgse väärteona. 2 Tartu Ringkonnakohtu
Kohtule esitatud Ü.H. ülekuulamise protokoll 26.11.2018( tl. 29), kriminaalasja kannatanu J.L. ülekuulamise protokoll( tl. 30 ) , M.A. ülekuulamise protokoll( tl.32-33) kinnitavad Ain Randmaa poolt 25.11.2020 kella 12.00 ajal Tartus xxxx toime pandud varavastast süütegu millele on hinnangu andnud Tartu Ringkonnakohus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.