KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2021.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1636 (20267000935) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht
§ 424
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Ago Andressoo Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 36709154218 Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ago Andressoo
§ 424
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 73
lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ago Andressoo ei pane 1 (ühe ) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest. Välja mõista Ago Andressoolt Kr
MS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 116.40 eurot, kokku 1006.40 eurot. 1
(3)KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ago Andressool menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates aprillist 2021.a kuni märtsini 2022.a iga kuu
- kuupäevaks mitte vähem kui 83.87 eurot ning viimase osamakse suurus on 83,83 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ago Andressood süüdistatakse
§ 424
lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis joobeseisundis olevana ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust 19.09.2020 kella 11.36 paiku x vallas x tee kilomeetril mootorsõidukit Dacia Logan riikliku registreerimismärgiga xxx . SA Pärnu Haigla uuringuakti nr 623T kohaselt leiti tema veres etanooli sisaldus 2,28±0,07 mg/g. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Ago Andressoo mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Ago Andressoo, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime
§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Arvestades, et karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad, nõuab abiprokurör Ago Andressoo süüdi tunnistamist
§ 424
lg 1 järgi ning karistamist 6 ( kuue ) kuulise vangistusega.
§ 73
lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ago Andressoo ei pane 1 (ühe ) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest. 2
(3)MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 116.40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)