4-20-4949/12

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 26.veebruaril

1. a Tartu kohtumajas Kirjalikus menetluses 4-20- 4949 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi K.K.kaebus PPA Lõuna Prefektuuri 25.11.2020 väärteoasjas 2780, 20, 013653 Kaevatava otsuse teinud asutus Menetlusalune isik/kaebuse esitaja PPA Lõuna Prefektuur (Tartu , Riia 132) K.K. Ik: 39704256548 otsusele Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p. 1, § 133, § 134, § 155, § 156, kohus Otsustas: Rahuldada K.K.kaebus. Tühistada PPA Lõuna Prefektuuri 25.11.2020 kiirmenetluse otsus väärteoasjas 2780, 20,
2. Lõpetada käesolev väärteomenetlus VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kaebuse esitamise soovist teatada 7 päeva jooksul kohtuotsusest teadasaamisest kirjalikult Tartu Maakohtule. Kui on esitatud kirjalik kassatsiooniteade, on võimlik esitada nõuetekohaselt vormistatud kassatsioonkaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtuotsusest teada või pidi teada saama. Kohtuotsuse põhjendid Menetluse käik. Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullpolitseinik E.J. koostas 25.11.2020 Elva linnas kiirmenetluse otsuse menetlusalusele isikule K.K.le selles , et isik juhtis 25.11.2020 kella 11:29 ajal Tartu maakonnas x linnas x maanteel mootorsõidukit Kia Sportage reg. märgiga xxx kiirusega 68 +/-3 km/h. Lubatud sõidukiirus antud teelõigul oli 70 km/h. Seega ületas K. K. lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 25 km/h. Väärteo kvalifikatsioon oli liiklusseaduse § 227 lg.
3. Isik rikkus Liiklusseaduse § 50 lg. 5 p. 3 nõuet. K.K. karistati väärteo eest 180 € rahatrahviga( tl. 20-21). K.K. esitas eelnimetatud kiirmenetluse otsusele Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kaebuse, taotledes väärteootsuse tühistamist ning väärteomenetluse lõpetamist. Kaebuse esitaja väidab, et sõitis teelõigul, millel ta kinni peeti, lubatud sõidukiirusega ning ei saanud lubatud sõidukiirust ületada 25 km/h võrra( tl. 1). PPA Lõuna Prefektuur vastuses kaebusele (tl. 17) on seisukohal, et kaebus on põhjendatud. Nimelt on kiirmenetluse otsuse süüteokirjeldus vastuolus kiirusemõõteprotokollis märgitud lubatud sõidukiiruse kohta teelõigus, kus menetluslause isiku sõidukiirust mõõdeti. Väärteomenetlus tuleks lõpetada väärteomenetluse nõuete rikkumisest tulenevalt. Kohtu põhjendid Kohus ,lähtudes VTMS § 121 vaatas kaebuse läbi kirjalikus menetluses. VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab kohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohtu hinnangul väärteomenetluses kiirmenetluse läbiviimine oli korrektne ning sellega on nõustunud menetlusalune isik, kellel on tutvustatud ka VTMS § 19 järgseid õigusi. Väärteomenetluses koostatud kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll( tl. 22) on koostatud korrektselt ja pädeva mõõtja poolt (tl. 23). Väärteootsuses toodud teokirjeldus ei vasta väärteomenetluses tuvastatud asjaoludele. Otsuses kirjeldatud teo eest ei olnud alust K.K.karistada. Kohus nõustub siin PPA Lõuna Prefektuuri esindaja politseikapteni A.Š seisukohaga , et käeoleval juhul on tegemist väärteomenetlusõiguse olulise rikkumisega VTMS § 150 lg.1 p. 8 mõistes- menetleja otsuse lõpposa järeldused ei vasta tuvastatud tõendamiseseme asjaoludele. Lähtudes eeltoodust rahuldada K.K.kaebus PPA Lõuna Prefektuuri 25.11.2020 kiirmsssssenetluse otsusele väärteoasjas 2780, 20, 013653 ning kaevatav otsus tühistada. Lõpetada käesolev väärteomenetlus VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2