Obsah (5)

§ 175§ 2§ 173§ 176§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-18688 Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2021, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi G. L. kohustustest vabastamise menetlus Menetl

§ 175lg 1 alusel.

1. Avaldada kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
3. Viru Maakohtu 09.02.2017 määrusega kuulutati välja G. L. pankrot. Kohus kinnitas 22.12.2017 määrusega G. L. pankrotimenetluses lõpparuande, algatas võlgniku suhtes võlgadest (kohustustest) vabastamise menetluse ja määras võlgniku enda usaldusisikuks. Kohtumäärus jõustus 09.01.
5. G. L. esitas kohtule 20.01.2021 aruande ja 19.02.2021 avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Võlgnik on alates 09.02.2017 ausalt ja vastutustundlikult 1 tegutsenud ning esitanud üks kord aastas perioodil 2018 kuni 2020 aruanded oma sissetulekute kohta ja kandnud usaldusisiku arvele üle 25 % oma sissetulekutest. Võlgnik on täitnud oma kohustusi kohasel viisil.
6. 22.12.2020 möödus 3 aastat võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetluse algatamisest. Pankrotimenetluses jäi võlausaldajatel saamata 16508,71 eurot so PlusPlus Capital AS 1368,08 eurot, Bigbank AS 4528,60 eurot, AS Kiviõli Soojus 3610,13 eurot, Condor Inkasso OÜ 6612,00 eurot ja Kiviõli Vesi OÜ 4000,03 eurot.
7. Kohus kohustas 22.02.2020 kohtunõudes võlausaldajaid esitama 10 päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas. AS Kiviõli Soojus, Condor Inkasso OÜ ja Kiviõli Vesi OÜ esindaja teatas 01.03.2021 e-posti teel, et võlgnik on teostanud väljamakseid regulaarselt ning kolmest võlausaldajast kahe nõuded on täidetud suuremas ulatuses kui 25%, seega ei oma võlausaldajad vastuväiteid menetluse lõpetamisele ning võlgniku täitmata jäänud kohustustest vabastamisele. Bigbank AS nõustub 04.03.2021 seisukohas sellega, et kui kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise vastavalt oma siseveendumusele. Alates kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on võlgnik kustutanud 4528,60 eurosest võlast 2901,95 eurot. PlusPlus Capital AS esindaja palub jätta 08.03.2021 seisukohas võlgniku taotluse rahuldamata ja pikendada kohustustest vabastamise menetlust. Lisaks kohustada võlgnikku selgitama kui suur oli tema sissetulek iga aasta kohta. Alates 14.08.2017 kuni 31.12.2020 on võlgnik tasunud AS-ile PlusPlus Capital kokku 876,66 eurot so 64% kogunõudest. Võlgnik ei ole rahuldanud PlusPlus Capital AS nõuet arvestatavas ulatuses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus, tutvunud võlgniku taotluse ja võlausaldajate seisukohtadega, leiab et käesoleval juhul on põhjendatud võlgniku vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest enne viie aasta möödumist. Pankrotiseaduse (

) § 2 teisele lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist ning

§ 2teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

Kohus võib vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 11).

1. Kohustustest vabastamine saab kõne alla tulla juhul, kui võlgnik on menetluse kestel käitunud vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud 2 neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).
2. Kogu kohustustest vabastamise menetluse so 3 aasta vältel on võlgnik töötanud, esitanud korrektselt iga aasta aruanded ning teinud väljamakseid kõigile võlausaldajatele. AS Kiviõli Soojus, Condor Inkasso OÜ ja Kiviõli Vesi OÜ esindaja kinnitusel on võlgnik teostanud väljamakseid regulaarselt ning kolmest võlausaldajast kahe nõuded on täidetud suuremas ulatuses kui 25%. Bigbank AS 4528,60 eurosest nõudest on tasutud 2901,95 eurot ning PlusPlus Capital AS nõudest 64% so 1368,08 eurost 876,66 eurot. Kohus ei nõustu võlausaldaja seisukohaga, et kogunõudest 64% tasumine ei ole nõude arvestatavas ulatuses tasumine. Kohus hinnates võlgniku käitumist 3 aasta jooksul kohustustest vabastamise menetluse kestel ja tuginedes esitatud aruannetele ja võlausaldajate arvamusele, leiab võlgnik on täitnud

§ 173

tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ja vastutustundlikult ning suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Võlgnik ei ole jätnud

§ 173

sätestatud võlgniku kohustusi täitmata või hoidunud mingil viisil tahtlikult kõrvale oma kohustuste täitmisest või rikkunud neid raskelt hooletult. Tulenevalt eeltoodust vabastab kohus G. L. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse

§ 175lg 1 alusel.

8. Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (

§ 176lg 1).

9. Kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist (

§ 177lg 1).

10. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3