1-19-4715/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-19-4715 Kohtukoosseis Ingeri Tamm, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja)
2. jaanuari
3. a määrus süüdimõistetu Endel Kaurile Tartu Maakohtu
4. oktoobri
5. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta KarS § 74 lg 4 alusel Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Endel Kauri 37101186014) määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus (Kaur; isikukood RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
6. jaanuari
7. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
8. Tartu Maakohus karistas Endel Kauri 17.10.
9. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4715 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistusaja kokku 37 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 1 aasta 1 kuu 23 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrati vangistus kandmisele tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga. Kohtuotsus jõustus 02.11.
10. 1.
11. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 05.08.2020 erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Endel Kaurile mõistetud karistus täitmisele, kuivõrd kriminaalhooldusalune ei täida nõuetekohaselt kontrollnõudeid. Tartu Maakohus jättis 03.09.
12. a määrusega Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotluse rahuldamata ning määras Endel Kaurile käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 5 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi ning alluda alkoholismivastasele ravile. Samuti pikendas kohus Endel Kaurile määratud katseaega 2 kuu võrra, lugedes katseaja lõpptähtajaks 17.12.
13. Kohtumäärus jõustus 23.09.
15. 15.01.2021 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond teise erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Endel Kaurile mõistetud karistus täitmisele, kuna kriminaalhooldusalune ei täitnud registreerimiskohustust ja rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Maakohtu määrus
16. Tartu Maakohtu 27.01.
17. a määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja pöörati Endel Kaurile Tartu Maakohtu 17.10.
18. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4715 mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta 1 kuu 23 päeva vangistust täitmisele. 3.
19. Maakohus tuvastas, et kohtuistungil uuritud tõenditega on leidnud usaldusväärselt tõendamist, et Endel Kaur rikkus katseajal temale KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud registreerimiskohustust 16.01.2020, 02.03.2020, 02.06.2020, 11.08.2020 ja 11.01.
20. Alkoholijoobes ilmus ta kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 06.04.2020, 26.05.2020, 03.06.2020, 16.06.2020, 07.01.2021, mida tuleb samuti lugeda registreerimiskohustuse rikkumiseks, kuna alkoholijoobes isikuga ei ole võimalik vestlust läbi viia. 3.
21. Endel Kaur rikkus katseajal korduvalt temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, s.o. 07.01.2021, 08.01.2021 ja 11.01.
22. Ta ilmus 07.01.2021 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholijoobes, kus temal tuvastati indikaatorvahendiga väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,152 mg/l. Selleks, et välistada käte desinfitseerimise vahendi mõju teostati indikaatorvahendiga teine kontroll, mille tulemuseks saadi 0,159 mg/l. Endel Kauri selgituste kohaselt võttis ta naise tassist kogemata viina, mõtles, et see on vesi. 3.
23. Kriminaalhooldusametnik määras Endel Kaurile uue registreerimise aja 11.01.
24. Endel Kaur vastuvõtule ei ilmunud ja ametniku telefonikõnele vastas tema naine E.K. , kes väitis, et Endel Kaur on haige. Hiljem selgus, et naine valetas ja Endel Kaur oli tegelikult alkoholijoobes. Piirkonna politseiniku käest saadud info kohaselt on eelnimetatud isikud mitu päeva alkoholi tarvitanud ja nendega seoses on olnud politseil mitu väljakutset. Viljandi politsei kontrollis Endel Kauri alkoholijoovet 08.01.2021 ja 11.01.2021 kokku kolmel korral. Kõikidel kordadel tuvastati indikaatorvahendiga alkoholijoobe tunnused: 08.01.2021 kell 00.55 alkoholisisaldus 1,09 mg/l väljahingatavas õhus, 08.01.2021 kell 18.27 alkoholisisaldus 1,58 mg/l väljahingatavas õhus ja 11.01.2021 kell 21.01 alkoholisisaldus 1,24 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Kriminaalhooldusaluse kirjaliku selgituse kohaselt tarvitas ta alkoholi, kuna naine seda tegi ja ta ei kannatanud enam välja. 3.
25. Maakohus asus seisukohale, et kontrollnõuete ja kohustuste rikkumised pani Endel Kaur toime tahtlikult ja need rikkumised takistavad järelevalve teostamist süüdlase üle. Mõjuvaid põhjusi rikkumiste õigustamiseks Endel Kauril pole. Käesoleval juhul ei ole alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine, katseaja pikendamine või uute lisakohustuste määramine oleks tulemuslik ning seda ennekõike Endel Kauri suhtumise ja suutmatuse tõttu täita kohtu poolt määratud kohustusi. Määruskaebus
26. Endel Kaur esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Maakohtu 27.01.
27. a määruse üle vaadata. Endel Kauri sõnul on temal palju ravimatuid haigusi, sh ei liigu tema parem käsi ja ta on praktiliselt pime. Ta saab aru, et alkoholi tarvitamine ei vaigista valu, vaid toob kaasa ainult pahandusi. Tema ja abikaasa on mõlemad 100% töövõimetuspensionärid. Nad elavad toiduabist 2 ja valla korteris, mille kaotavad otsuse täitmisele pööramisel. Alkoholiprobleemid on suuresti sellest tulenevad. Ta saab aru temal esinevast alkoholiprobleemist ja on valmis vastu võtma kõik alternatiivid vangistusele.
28. Tartu Ringkonnakohtu 18.02.
29. a määrusega võeti määruskaebus menetlusse ning anti aega esitada määruskaebuse kohta oma kirjalikke seisukohti ning taotlusi kuni 01.03.
30. 5.
31. Endel Kaur esitas 04.03.2021 Tartu Maakohtule perearsti Tiina Torp 03.03.
32. a tõendi, millelt on näha patsiendi diagnoosid ja vajalik ravi. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
33. Ringkonnakohtu hinnangul ei anna määruskaebuses esitatu alust asuda maakohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale Endel Kaurile Tartu Maakohtu 17.10.
34. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramise osas.
35. Kriminaalasjas ei ole vaidlust selles, et Endel Kaur on rikkunud katseajal kontrollnõudeid ja kohustusi. Endel Kaur on seda tunnistanud ning maakohus on tuvastanud kohtule esitatud tõenditega rikkumiste olemasolu ning mõjuvate põhjuste puudumise. Ringkonnakohus nõustub selles maakohtuga ja ei pea vajalikuks sellel pikemalt peatuda.
36. Määruskaebuses soovib Endel Kaur vaid, et kohus annaks talle veel ühe võimaluse kanda karistust vabaduses. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on võtnud arvesse kõiki asjaolusid ja pööranud Endel Kaurile mõistetud karistuse põhjendatult täitmisele. Käesolev on teine erakorraline ettekanne Endel Kauri kohta. Esimene kord esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande põhjusel, et Endel Kaur ei täitnud korrektselt registreerimiskohustust, sealjuures ilmus korduvalt kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes. Kohus ei pööranud karistust täitmisele, vaid andis süüdimõistetule võimaluse oma käitumist muuta, näidata, et ta soovib ja suudab edaspidi nõudeid korrektselt täita. Sealjuures määras kohus Endel Kaurile kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja pöörduda alkoholismivastasele ravile, millised kohustused pidid aitama tal edaspidi rikkumistest hoiduda. Vaatamata sellele tuli Endel Kaur 07.01.2021 registreerimisele alkoholijoobes ning jättis 11.01.2021 registreerimisele ilmumata. Lisaks tuvastas politsei tal kolmel korral (s.o 08.
37. ja kahel korral 11.01.2021) alkoholijoobe. Seega ei ole kohtu poolt rakendatud leebemad meetmed täitnud kriminaalhoolduse eesmärki.
38. Ringkonnakohus on seisukohal, et vabaduses karistuse kandmise eelduseks on kõigi kontrollnõuete ja määratud kohustuste täitmine, mida Endel Kaur ei ole suutnud täita. Samalaadsed rikkumised on jätkunud läbi kogu kriminaalhoolduse, peamiseks probleemiks on alkoholi tarvitamine. Kuigi Endel Kaur on juba alates
39. aasta algusest käinud korduvalt SA Viljandi Haigla psühhiaatriakliinikus alkoholitarbimise häirete ravil ning ravi jätkub, ei ole see seniajani tulemusi andnud. Alkoholi tarvitamine on peres tavapärane. Kuivõrd Endel Kauri kriminaalhoolduse kulg on olnud probleemne ning kriminaalhooldusaluse motivatsioon alkoholi tarvitamise lõpetamiseks vähene, pigem vaid väline, ei ole alust arvata, et see edaspidi muutuks. Ainuüksi süüdimõistetu soov vältida vangistust ning paljasõnalised lubadused edaspidi kriminaalhoolduse nõudeid täita ei ole põhjuseks, miks jätta karistus täitmisele pööramata.
40. Endel Kaur on haige ja töövõimetuspensionär, tal on puuduv töövõime 100%. See ei ole karistuse täitmisele pööramist välistav asjaolu, vanglas on kinnipeetavatele tagatud vajalik arstiabi ja ravi. Kahetsusväärselt on ka Endel Kauri abikaasa töövõimetu, kuid ka see ei ole 3 põhjuseks jätta karistus täitmisele pööramata. Kui Endel Kauri abikaasa vajab kõrvalist abi ja toetust, tuleb tal selleks pöörduda kohaliku omavalitsuse poole. Endel Kauril oli võimalus korraldada oma pereelu selliselt, et tema käitumine ei paneks vangistust kandma minnes abikaasat raskesse olukorda, kuid ta eelistas sellele jätkata alkoholi tarvitamist.
41. Kuivõrd alkoholi tarvitamise keelu määramine ja kohustus pöörduda alkoholismivastasele ravile ei ole andnud Endel Kauri suhtes loodetud positiivseid tulemusi, on maakohus õigustatult leidnud, et lisakohustuste määramine ei ole põhjendatud. Samuti ei motiveerinud süüdimõistetut oma käitumist muutma katseaja pikendamine, seega ei oleks ka see kohane meede. Seetõttu on ringkonnakohus seisukohal, et maakohus on õigesti leidnud, et Endel Kaurile mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata. Endel Kaur ei ole sobiv isik kandma karistust vabaduses, kuna ta ei ole võimeline täitma sellega kaasnevaid tingimusi. Arvestades Endel Kauri poolt toime pandud korduvaid rikkumisi ja muude mõjutusvahendite olematut mõju, on ilmne, et kriminaalhooldus ei ole tema puhul sobiv meede.
42. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et Tartu Maakohtu 27.01.
43. a määrus tuleb jätta muutmata. Määruskaebus jääb rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm Maarika Kuusk 4 Tiit Lõhmus