1-06-2518\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2518 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 263 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav XXX Eesti Vabariigi kodanik, haridus: XXX: varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 308 kohus otsustas: Süüdi tunnistada XXX KarS § 263 p 1,2 järgi ja vabastada KarS § 308 alusel talle mõistetavast karistusest. Kohaldada XXX suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist 1 (ühe) aasta jooksul. Käitumiskontrolli ajal on XXX kohustatud täitma KarS § 75 lg 2 p-s 4 sätestatud kohustust jätkata õpinguid üldhariduse omandamiseks ja KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
3. elama kohtu määratud alalises elukohas
4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab käitumiskontrolli aeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista XXX temalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 2070.90 (kaks tuhat seitsekümmend krooni 90 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. ainult Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon XXX süüdistatakse selles, et tema 11.02.2005.a kella 11.25-11.35 paiku, viibides XXX asuvas XXX tööõpetuse tunnis, so avalikus kohas, pani käial kuumaks aetud viili otsa vastu P ja R põske, vastu S kaela ja seejärel vastu G kaela, kõri ja põske ning lõi viimast põlvega korduvalt kõhu-ja seljapiirkonda, tekitades nimetatud isikutele füüsilist valu; 23.02.2005.a kella 13.15 paiku XXX garderoobis takistas G garderoobist väljapääsemist ja kui G püüdis temast mööda trügida, surus XXX G vastu seina ja kõrist kinni haarates hakkas G kägistama. Nähes seda, lõi juures viibinud A XXX mütsiga vastu selga eesmärgil, et viimane vabastaks G haardest. Selle peale lõi XXX A ühe korra jalaga kõhtu. Nimetatud tegevusega põhjustas XXX G füüsilist valu Sellega pani XXX toime KarS § 263 p 1, 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod s.o avaliku korra rikkumise vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule. Kokkulepe Prokurör palub tunnistada XXX süüdi KarS § 263 p-des 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 alusel vabastada XXX KarS § 263 p-des 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades XXX t KarS § 87 lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 4 sätestatud kohustust jätkata õpinguid omandamaks üldharidus. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. XXX tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,2 järgi ja vabastada ta vastavalt kokkuleppele talle mõistetavast karistusest ning kohaldada KarS §-s 87 sätestatud alaealistele ettenähtud mõjutusvahendeid. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 1274.40 krooni ja kohtus 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna XXX on alaealine, kellel puudub iseseisev sissetulek, tuleb menetluskulude hüvitamise kohustus panna KrMS § 188 alusel tema emale. Ingeri Tamm Kohtunik