Obsah (9)

§ 486§ 430§ 428§ 432§ 489§ 173§ 168§ 150§ 433

2-20-145785 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Kohtujur Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2021.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-145785 Tsiv

486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). 5.

§ 486

lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§ 430ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

6.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 8. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle

§ 486

lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud maksegraafik kompromissina kinnitada.

§ 489

lg 22 kohaselt, kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku 2 2-20-145785 sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus on seisukohal, et kuigi käesolevas tsiviilasjas esitasid pooled kohtule maksegraafiku, tuleb kohtule maksegraafikuna esitatud menetlusdokumenti käsitleda poolte poolt sõlmitud kompromissina, mis tuleb kohtuliku kompromissina kinnitada (

kommentaarid, lk 211, p 3.3.3.).

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-145785 lõpetamisele. Pooled on palunud kompromisslepingu (maksegraafiku) punktis 3 järgnevat: Kui viivitab maksegraafikus sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult, muutub maksegraafiku summa tasumata summa osas (sh järgnevad maksegraafikus sisalduvad osamaksed) täies ulatuses kohe sissenõutavaks (punktis
2. nimetatud maksegraafik enam ei kehti) ning Credit.ee OÜ-l on õigus koheselt sisse nõuda Pärnu Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-20-145785 maksekäsuga kinnitatud võlgnevus täitemenetluse raames. Kohus leiab, et on vajalik eelnimetatud kompromissilepingu resolutsiooni punkti muuta ning kohtuliku kompromissi sõnastus eelnimetatud punkti osas on järgnev: Kui T R viivitab maksegraafikus sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult, muutub maksegraafiku summa tasumata summa osas (sh järgnevad maksegraafikus sisalduvad osamaksed) täies ulatuses kohe sissenõutavaks (punktis 2.1.
3. nimetatud maksegraafik enam ei kehti) ning Credit.ee OÜ-l on õigus koheselt sisse nõuda Harju Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-20-145785 kompromissiga kinnitatud võlgnevus täitemenetluse raames. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud maksegraafiku punkti 3 sõnastuse muutmine on vajalik, kuivõrd Pärnu Maakohus edastas tsiviilasja nr 2-20-145785 lahendamiseks Harju Maakohtule seoses võlgniku poolt esitatud vastuväitega (

§ 486lg 1 p 1) enne, kui pooled jõudsid maksegraafiku Pärnu Maakohtule esitada.

Poolte maksegraafik esitati Harju Maakohtule 05.02.2021.a. 10. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 11. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 3 2-20-145785 12. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd poolte maksegraafik ei käsitle poolte menetluskulusid, jäävad poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-145785 vastava menetlusosalise enda kanda. 13.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150

lg 4).

§ 150

lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 14. Eeltoodust tulenevalt on avaldajal õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. 15.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 4