← Eesti

1-20-8846/16

Obsah (4)§ 201§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.03.2021 Tallinnas Kriminaalasja number 1-20-8846 (18730000054) Kohtukoosseis kohtunik Janika Kal

) § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Õnne Neare-Vaarmann Süüdistatav Vitali Zahharov isikukood: 38611113714; EV kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: x; põhiharidus; töökoht: x; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend-xub. Kaitsja Ilja Sipari RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Vitali Zahharov

§ 201lg 1 järgi ja karistada 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega.

2)

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata Vitali Zahharovile mõistetud karistust täitmisele, kui Vitali Zahharov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3) Võttes aluseks

§ 75

lg 1 kohustada Vitali Zahharovit järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: x; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4)

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et Vitali Zahharov on käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju, hüvitades X X OÜ-le 30 000 eurot viie aasta jooksul, makstes igal aastal hagist vähemalt 6000 eurot (keskmiselt 500 eurot kuus), so tähtajaga: - 01.03.2022 maksta 6000 eurot; - 01.03.2023 maksta 6000 eurot (kokku 12 000 eurot); - 01.03.2024 maksta 6000 eurot (kokku 18 000 eurot); - 01.03.2025 maksta 6000 eurot (kokku 24 000 eurot); - 01.03.2026 maksta 6000 eurot (kokku 30 000 eurot). 5) Määrata Vitali Zahharov katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6)

§ 78p 1 järgi hakkab Vitali Zahharovi katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 10.03.2021. 7) Kr

MS § 141 4 lg 1; § 142 alusel seada tsiviilhagi tagamiseks keelumärge kinnistusraamatusse, keelates Vitali Zahharovil temale kuuluva ühisomandi osa käsutamise aadressile x, mis on Harju Maakohtu 08.07.2019 määruse alusel arestitud. 8) Välja mõista Vitali Zahharovilt sundraha 876,00 eurot ning kaitsjatasu summas 2041, 20 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2917, 20 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 243,10 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbxis või EE401700017002872300 Luminor Bx AS, märkides selgitusena „Vitali Zahharov, 1-20-8846, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 9) Asitõendid: - CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad 2 esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: Vitali Zahharovit süüdistatakse selles, et tema oli ajavahemikul 07.02.2017-27.12.2017 äriühingu X X OÜ (registrikood x, jur. aadress

  1. x)juhatuse liige, kes juhtis äriühingu majandustegevust ning kellel lasus tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st 35 ja äriseadustiku §187 lg-st 1 tulenev kohustus täita oma ülesandeid korraliku ettevõtja hoolsusega ja olla juhitavale äriühingule lojaalne. See tähendab, et V. Zahharov oli kohustatud käituma X X OÜ huvides ning eelistama äriühingu huve oma isiklikele või kolmandate isikute huvidele. X X OÜ on ettevõte, mille peamiseks äritegevuseks on puit- ja saematerjalide hulgimüük. V. Zahharovi põhilised ülesanded juhatuse liikmena olid äriühingu esindamine ja juhtimine, äripartneritega lepingute sõlmimine ja tehingute tegemine. V.Zahharov X X OÜ juhatuse liikmena omas ligipääsu ettevõtte pangakontodele, omas tegelikku võimu selle üle, kuhu tellitud kaup olid tarnitud ning selle üle, kuidas toimus kauba eest arvete vormistamine. Seega oli ettevõtte vallasvara V.Zahharovi valduses (asjaõigusseadus § 32) ning temale oli usaldatud ka muu ettevõtte vara. Perioodil 07.07.2017-04.10.2017 teostas Vitali Zahharov 6 tehingut, mille raames soetati X X OÜ rahaliste vahendite arvelt saematerjale Venemaa äriühingult OOO Z. Kokku tarniti saematerjale 29 278,08 euro väärtuses. Saematerjalid tarniti X X OÜ tellimuste ning X X OÜ ja OOO Z vahel 17.12.2015 sõlmitud raammüügilepingu nr 003 alusel. Äriühingu majandusliku tegevuse kontrollimisel selgus, et eelnevalt nimetatud kuue tehinguga soetatud saematerjal ei ole X X OÜ valduses ning samuti ei ole ettevõte saanud rahalisi vahendeid saematerjali edasimüügi eest, vaid see on pööratud Vitali Zahharovi poolt tema enda ja kolmandate isikute kasuks. Nimelt, 07.07.2017 tarnis OOO Z X X OÜ-le 8 pakki saematerjali väärtusega 4770,48 eurot (arve nr 69). OOO Z andis veose üle vedajale xOÜ (registrikood
  2. x)rahvusvahelise autoveo saatelehe (CMR) nr 69 alusel. 10.07.2017 toimetas vedaja veose V OÜ-le, kes ei võtnud veost vastu madala kvaliteedi tõttu. Veos ladustati V OÜ-le kuuluvale platsile edasiste korralduste saamiseni. Ilma X X OÜ osaniku nõusoleku ja teadmiseta andis V OÜ 22.09.2017 V. Zahharovi korraldusel saematerjali üle vedajale OÜ x (registrikood
  3. x)CMR nr 325 alusel, väljastades ka omapoolse saatelehe nr 1724. Vedaja toimetas kogu veose Soome, Nurmese väikelinna ja andis 26.09.2017 üle äriühingule x. V. Zahharov esitas 11.10.2017 x-le arve nr 2340 summas 4 999,50 eurot x OÜ (registrikood x, jur. aadress
  4. x)poolt, mille juhatuse liige ja ainuosanik on V. Zahharov. x kandis x OÜ pangakontole üle kokku 4 800 eurot (07.11.2017 – 2000 eurot, 21.11.2017 – 1400 eurot, 05.12.2017 – 1400 eurot). x OÜ ei ole raha saematerjali eest X X OÜle üle andnud. 07.07.2017 tarnis OOO Z X X OÜ-le 11 pakki saematerjali väärtusega 4 281,57 eurot (arve nr 70). OOO Z andis veose üle vedajale OÜ x (registrikood
  5. x)CMR nr 70 alusel. 10.07.2017 toimetas vedaja veose ostjale V OÜ. V OÜ ei võtnud veost madala kvaliteedi tõttu vastu ja veos 3 ladustati V OÜ-le kuuluvale platsile edasiste korralduste saamiseni. Ilma X X OÜ osaniku teadmise ja nõusolekuta andis V OÜ V. Zahharovi korraldusel osa veosest (6 pakki) üle vedajale x OÜ (registrikood
  6. x)13.10.2017 CMR alusel, väljastades ka omapoolsesaatelehe nr 1924 ning saematerjal oli laaditud OÜ x sõidukile r/n 965 BVP / 029 YIY koos järgmises lõigus kirjeldatud saematerjaliga. 13.07.2017 tarnis OOO F X X OÜ-le 10 pakki saematerjali summas 4 603,17 eurot (arve nr 73). OOO F andis veose üle vedajale OÜ D CMR nr 73 alusel. Vedaja toimetas veose 17.07.2017 V OÜ-le, kes võttis veose madala kvaliteedi tõttu vastu osaliselt (6 pakki). Kvaliteedile mittevastav veose osa (4 pakki) ladustati ostjale (V OÜ) kuuluvale platsile. Ilma X X OÜ osaniku teadmise ja nõusolekuta andis V OÜ V. Zahharovi korraldusel kvaliteedinõuetele mittevastava osa üle vedajale OÜ x 13.10.2017 CMR alusel, väljastades ka omapoolse saatelehe nr 1916. Vedaja toimetas saematerjali koos eelmises lõigus nimetatud saatelehe nr 1924 alusel väljastatud veosega (kokku 10 pakki) Soome ja andis 17.10.2017 üle x Oy-le. X X OÜ ei ole saematerjali eest tasu saanud. 17.07.2017 tarnis OOO Z X X OÜ-le 11 pakki saematerjali väärtusega 4 332,90 eurot (arve nr 75), mille vedaja OÜ D toimetas 21.07.2017 CMR nr 75 alusel ostjale V OÜ. V OÜ ei võtnud veost madala kvaliteedi tõttu vastu ja veos ladustati V OÜ platsile edasiste korralduste saamiseni. V OÜ esindaja sõnul oli veos tagastatud ja üle antud V. Zahharovi poolt osutatud vedajale. Veose edasine saatus on teadmata. X X OÜ ei ole saematerjali eest tasu saanud. 28.07.2017 tarnis OOO Z X X OÜ-le 14 pakki saematerjali väärtusega 4 309,74 eurot (arve nr 81), mille vedaja x OÜ toimetas 31.07.2017 CMR nr 81 alusel ostjale V OÜ. V OÜ ei võtnud veost madala kvaliteedi tõttu vastu ja tagastas viivitamatult ilma kauba mahalaadimiseta. Pärast V OÜ poolt veose vastuvõtmisest keeldumist palus V. Zahharov veose maha laadida A , aadressil x P OÜ (registrikood
  7. x)territooriumil. V. Zahharov tellis x OÜ kaudu x AS (registrikood
  8. x)14 pakist koosneva veose viimise CMR nr T/17/03845 alusel x territooriumilt aadressile x, kus V. Zahharov võttis 07.08.2017 veose isiklikult vastu. Saematerjali edasine saatus on teadmata. X X OÜ ei ole saematerjali eest tasu saanud. 04.10.2017 tarnis OOO Z X X OÜ-le 9 pakki saematerjali väärtusega 6 980,22 eurot (arve nr 91). 07.10.2017 toimetas vedaja x OÜ (registrikood
  9. x)CMR nr 91 alusel veose Eestisse. x OÜ 07.10.2017 arve nr 1710033 kohaselt toimus kauba, 6 pakki saematerjali, mahalaadimine 07.10.2017 x OÜ x laoplatsil (saateleht nr 1017). V. Zahharov esitas 13.10.2017 OÜ-le V saematerjali eest arve nr 2341 summas 4 978,80 eurot x OÜ poolt, mille juhatuse liige ja ainuosanik on V. Zahharov. 16.10.2017 kandis OÜ x OÜ pangakontole üle 4 798,80 eurot. Seega andis V. Zahharov osa OOO Z tarnitud saematerjalist üle OÜ-le V . Ülejäänud koorem toimetati V. Zahharovi juhendamisel Lohusuusse ja laaditi V. Zahharovi kasutuses olevasse garaaži. X X OÜ-le ei ole saematerjali eest tasu saanud. Eelnevast nähtub, et V. Zahharov on pööranud X X OÜ-le kuulunud saematerjali enda ja kolmandate isikute kasuks. Eelpool loetletud tehingud tegi V. Zahharov ebaseaduslikult, s.o vastuolus juhatuse liikme seadusest tuleneva hoolsus- ja lojaalsuskohustusega. Tehinguid tehes tegutses V. Zahharov tahtlikult, pöörates teadlikult X X OÜ vara enda ja kolmandate isikute kasuks. Sellega pani Vitali Zahharov toime

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva vallasasja ja temale usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmandate isikute kasuks pööramise. 4 Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 201

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul mõista süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Vitali Zahharov ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, aadressil x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et Vitali Zahharov on käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju, hüvitades X X OÜ-le 30 000 eurot viie aasta jooksul, makstes igal aastal hagist vähemalt 6000 eurot (keskmiselt 500 eurot kuus), so tähtajaga: 1) 1.03.2022 maksta 6000 eurot; 2) 1.03.2023 maksta 6000 eurot (kokku 12 000 eurot); 3) 1.03.2024 maksta 6000 eurot (kokku 18 000 eurot); 4) 1.03.2025 maksta 6000 eurot (kokku 24 000 eurot); 5) 1.03.2026 maksta 6000 eurot (kokku 30 000 eurot). Kahju hüvitada X X OÜ-le makstes kontole nr x, Swedbx. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Vitali Zahharovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Vitali Zahharovile mõista kokkuleppe kohane karistus. 5 Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi X X OÜ summas 39 365,73 eurot. Kokkuleppemenetluse raames vähendas kannatanu esitatud nõuet ning nõustus 30 000 euro hüvitamisega viie aasta jooksul, igakuiselt 500 euro suuruse maksega. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagidele vastuväiteid ei esitanud. Seega kohustub Vitali Zahharov tasuma kannatanu X X OÜ tekitatud kahju summas 30 000 eurot viie aasta jooksul, makstes igal aastal hagist vähemalt 6000 eurot (keskmiselt 500 eurot kuus), so tähtajaga: - 01.03.2022 maksta 6000 eurot; - 01.03.2023 maksta 6000 eurot (kokku 12 000 eurot); - 01.03.2024 maksta 6000 eurot (kokku 18 000 eurot); - 01.03.2025 maksta 6000 eurot (kokku 24 000 eurot); - 01.03.2026 maksta 6000 eurot (kokku 30 000 eurot). Kahju hüvitada X X OÜ-le makstes kontole nr x, Swedbx. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 2 041, 20 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et Vitali Zahharovil tuleb tasuda sundraha, so summas 876,00 eurot ning kaitsjatasu, so summas 2 041, 20 eurot. Kokkuleppesse on märgitud, et Vitali Zahharovil tuleb tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: - CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.