Väärteoasi nr 4-19-1087 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2021 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1087 Täitmiskohtunik Liivi Loide Taotlus Sten Stüfi taotlus tunnistada Tartu Maakohtu 08.03.2019.a määruse täitmine aegunuks Taotluse esitaja STEN STÜF isikukood: 39310273521, viibimiskoht: kannab karistust Tartu Vanglas RESOLUTSIOON Rahuldada Sten Stüfi taotlus ja tunnistada Tartu Maakohtu 08.03.2019.a määruse täitmine väärteoasjas nr 4-19-1087 aegunuks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 08.03.2019.a kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-19-1087 asendati KarS § 72 lg 1, 2 alusel Sten Stüfile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.01.2017.a otsusega väärteoasjas nr 249017000114 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, 5 päeva arestiga. VTMS § 199 lg 3 ja § 205 lg 2 kohaselt määrati Sten Stüfile määratud asenduskaristus kandmisele viivitamata jätkuvalt pärast talle Tartu Maakohtu 26.10.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8649 karistuseks mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist. Kohtusse saabus 08.03.2021 Sten Stüfi taotlus, milles ta palub tuginedes KarS § 82 lg 1 p 3 tühistada talle määratud karistus. 1
(2)KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Sten Stüfi taotlus otsuse täitmise aegunuks lugemiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada järgmistel põhjustel. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Aresti puhul tähendab täitma asumine isiku aresti kandma asumist. Tartu Maakohtu 08.03.2019.a määrus jõustus 26.03.
- Seega, kui ei esine seaduses sätestatud karistuse täitmise aegumise peatumise aluseid, võis asuda mõistetud areste täitma hiljemalt 26.03.
- Sten Stüf kandis kohtumääruse tegemise ajal karistust Tartu Vanglas Tartu Maakohtu 26.10.
- a otsuse alusel kriminaalasjas nr 1-18-
- Seetõttu määras kohus, et mõistetav asenduskaristus tuleb määrata kandmisele viivitamata jätkuvalt pärast Tartu Maakohtu 26.10.
- a otsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist. Asjaolu, et Tartu Maakohtu 08.03.2019.a määruses on määratud aresti peatumise aeg Sten Stüfi vangistuses viibimise ajaks, ei ole kohtupraktika kohaselt käsitatav KarS § 82 lg 2 p 3 nimetatud karistuse täitmisele pööramise edasilükkamisena (Tallinna Ringkonnakohtu 09.05.2019.a määrus asjas nr 4-17-3184 ja Tartu Ringkonnakohtu 21.09.2020.a määrus asjas nr 4-17-4871). Väärteomenetluses kohaldatakse kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Väärteo eest karistusena kohaldatud aresti täitmisele pööramise edasilükkamine on reguleeritud VTMS § 209, mille kohaselt toimub edasilükkamine süüdlase taotlusel. Seega ei anna karistusseadustik ega väärteomenetluse seadustik kohtule pädevust lükata isiku aresti täitmist edasi kuni talle kriminaalmenetluses mõistetud vangistuse lõpuni, ükskõik kui pikka vangistust isik veel kandma peab. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatut, tähendab maakohtu otsuses märgitu, et isik peab vahi alt või vangistuse kandmisest vabanemisel asuma aresti kandma tingimusel, et tema aresti täitmine ei ole aegunud. Käesoleva ajal on aga aresti täitmine juba aegunud. Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et Tartu Maakohtu 08.03.
- a määruse täitmine tuleb lugeda aegunuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)