lg 1 p 2): Võlausaldaja 1 Holm Bank AS Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud 1102,41 EUR Jaotis Arvelduskonto number, saaja, selgitus, viitenumber 5,40 % Saaja: Holm Bank AS Konto: EE087700771000802113 LHV pank Selgitus: Jxxxxxx Vxxxxxx Nxxxxx Pxxxx, xxxxxxxxxxx Viitenumber: 0273901143 2 Plus Plus Capital AS (nõue omandatud Inbank AS) 1277,09 EUR 6,25 % 3 OK Incure OÜ 2339,23 EUR 11,45 % 4 OK Incure OÜ 4089,50 EUR 20,02 % 5 GelvoraSergel OÜ (nõue omandatud Bigbank AS-lt) 1451,66 EUR 7,11 % 6 Bondora AS 10 100,66 EUR 49,46 % 7 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 62,44 EUR 0,31 % 2 Saaja: Plus Plus Capital AS Konto: EE082200221053320710 Swedbank Selgitus: Jxxxxxx Vxxxxxx Nxxxxx Pxxxx, xxxxxxxxxxx Viitenumber: 24887979 Saaja: OK Incure OÜ Konto: EE452200221066697508 Swedbank Selgitus: Jxxxxxx Vxxxxxx Nxxxxx Pxxxx, xxxxxxxxxxx Viitenumber: 67004000085656201 Saaja: OK Incure OÜ Konto: EE452200221066697508 Swedbank Selgitus: Jxxxxxx Vxxxxxx Nxxxxx Pxxxx, xxxxxxxxxxx Viitenumber: 66894500085545308 Saaja: GelvoraSergel OÜ Konto: EE602200221069877383 Swedbank Selgitus: Jxxxxxx Vxxxxxx Nxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx Saaja: Bondora AS Konto: EE121010220119730015 SEB pank Selgitus: Jxxxxxx xxxxxxx Nxxxxx Pxxxx, xxxxxxxxxxxx Saaja: Maksu- ja Tolliamet Konto: EE522200221013264447 Swedbank Selgitus: Jxxxxxx Vxxxxxxx Nxxxxx Pxxxx, xxxxxxxxxxx Viitenumber: 16148338 Kokku 20 422,99 EUR 100 % 2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (
lg 1 p 3): Võlausaldaja 1 Omega Invest OÜ (nõue omandatud Omaraha OÜ-lt ja Coop Finants AS-lt) 2 Kokku Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud 7779,75 EUR Jaotis Arvelduskonto number, saaja, selgitus, viitenumber 100,00 % Saaja: Omega Invest OÜ Konto: EE322200221035967463 Swedbank Selgitus: Jxxxxxx Vxxxxxx Nxxxxx Pxxxxx xxxxxxxxxxx 7779,75 EUR 100,00 % Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole (1/2) usaldusisikule üle andma. 12. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, määrus toimetada kätte võlgnikule, pankrotihaldurile ja usaldusisikule, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajale. 13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
lg-le 1 (
Asjaolud
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.
lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teostanud alljärgnevad toimingud: 5 Ettekanne
alusel, võlausaldajate esimene üldkoosolek (koosoleku ettevalmistamine, üldkoosoleku läbiviimine, protokolli vormistamine ja asjaosalistele edastamine) (0,5
lõike 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Jxxxxxx Vxxxxxx Nxxxxx Pxxxx on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ühes pankrotiavaldusega.
lõike 1 ja § 172 lõike 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise
lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel ning juhul kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Vastavalt
lõikele 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 27.01.2021 on toimunud võlausaldajate üldkoosolek Jxxxxxx Vxxxxxx Nxxxxx xxxxx pankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat. Pankrotihaldur on saanud võlgnikuga kokku ja selgitanud edasist menetlust ja võlgniku kohustusi selles menetluses ning edastanud vastava info võlgnikule ka kirjalikult. Võlgnik on avaldanud pankrotihaldurile, et ta on valmis ise täitma usaldusisiku kohustusi ning pankrotihaldur on valmis võlgnikk vajadusel aitama kohtule aruannete esitamisel ja väljamaksete tegemisel/arvestamisel. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule, et pankrotimenetluse lõppemisel on võlgnikul endal õigus käsutada enda arvele laekuvaid rahalisi vahendeid ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Võlgnik peab igakuiselt arvestust oma sissetulekute osas ja peab arvestama, kui suure summa võib ta igakuiselt enda kasutusse jätta. Võlgnik peab avama endale eraldi pangaarve, kuhu ta saab vastavalt võimalusele (soovitavalt igakuiselt) raha kõrvale panna selleks, et kord aastas teha võlausaldajatele väljamakseid. Samuti peab võlgnik esitama iga poole aasta tagant kohtule aruande oma tegevuse kohta ning oma pangakonto väljavõtted. Pankrotihaldur on edastanud võlgnikule kirjaliku selgituse kohustustest vabastamise menetluse kohta. 12. Taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega
lõike 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lõikest 6 tulenevalt ei lõpeta kohus menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kuivõrd pankrotimenetluse kulude täies ulatuses tasumiseks puuduvad rahalised vahendid leiab pankrotihaldur, et juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat (pankrotihalduri hinnangul 500,00 eurot), palub pankrotihaldur lõpetada Jxxxxxx Vxxxxxx Nxxxxx Pxxxx pankrotimenetluse raugemisega. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED 8 Pankrotimenetluse lõpetamine 1.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Karin Antsoviga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Jxxxxxx Vxxxxxx Nxxxxx Pxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 2. Kohus avaldas 28.01.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Jxxxxxx Vxxxxxx Nxxxxx Pxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 12.02.2021 kohtu deposiiti 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Jxxxxxx Vxxxxxx Nxxxxx Pxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 3.
lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 4. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Jxxxxxx Vxxxxxx NxxxxxxPxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu
5.
lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri kohustusest Jxxxxxx Vxxxxxx Nxxxxx Pxxxx pankrotimenetluses. 6. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja
lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 432,00 eurot, sh käibemaks 20% summas 72,00 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase ja Partnerid. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 4. Pankrotihalduri tunnitasuks on 90 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 432 eurot, sh käibemaks 20% summas 72,00 eurot. Kohus leiab, et arvestades
lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Karin Antsov taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 432,00 eurot, sh käibemaks 20% summas 54,00 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista Advokaadibüroole Kuklase ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.
lõike 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse. Pankrotihaldur Karin Antsovi pankrotihalduri tasu ja kulud summas 468,00 eurot, sh käibemaks, hüvitada riigi vahenditest. Pankrotihaldur Karin Antsovi pankrotihalduri tasu ja kulud summas 468,00 eurot, sh käibemaks, hüvitada riigi 9 vahenditest ning maksta Advokaadibüroo EE182200221016424543 AS-s Swedbank. Kuklase & Partnerid arveldusarvele Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 9.
näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 10. 11.06.2020 kohtule esitatud pankrotiavalduses sisaldus ka Jxxxxxx Vxxxxxx Nxxxxx Pxxxx avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses sisaldusid ka
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 21.07.2020. 11.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 12. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse
lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, kohtule on esitatud ammendavalt ka
Kohtule teadaolevalt ei esine
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Jxxxxxx Vxxxxxx Nxxxxx Pxxxx kohustustest vabastamise menetluse. 13.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
14.
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Jxxxxxx Vxxxxxx Nxxxxx Pxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.
lg 4 järgi,
lõikes 3 nimetatud tulust (Jxxxxxx Vxxxxxx Nxxxxx Pxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.
lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.
lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. 21.
lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb
Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 22.
lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 23.
lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 24. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine ainult kohustustest vabastamise menetluse raames võlgniku poolt. Pankrotiseaduse (
) § 175 lõike 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele. Kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine vastavalt
lõigetele 1 ja 5 ning § 172 lõikele 2, mis sätestavad, et võlausaldajate nõuded rahuldatakse järgmistes järkudes: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded; 3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Järgmise järgu nõuded rahuldatakse pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Võlausaldajatele tehakse väljamakseid vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele. Võlausaldaja, kes rikub kohustustest vabastamise menetluses ettenähtud võlausaldajate nõuete rahuldamise korda, on kohustatud tagastama käesoleva määruse esitamisel rikkumise teel saadu usaldusisikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.