KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7772 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Einar Valdre KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära (1 miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 600 (kuussada) eurot.
2. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada Einar Valdrel rahaline karistus 600 eurot tasuda ositi 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja kohustada Einar Valdret tasuma rahalise karistuse katteks vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 150 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. 1 Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahaline karistus täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Einar Valdrelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena käekirjaekspertiisi maksumus 564 eurot, määratud kaitsja tasu 291,60 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1731,60 eurot. 4.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Einar Valdrel tasuda menetluskulud kokku 1731,60 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 144,30 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700012239. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse menetluskulud täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Einar Valdret süüdistatakse KarS § 349 järgi selles, et ta juhtis 15.10.2017 kella 15:42 ajal mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ja alkoholi tarvitatuna Võru maakonnas Rõuge vallas Võru-Mõniste-Valga maanteel sõiduautot Audi A6 registreerimismärgiga 398 MPD ning esitas teda lubatud sõidukiiruse ületamise eest kinni pidanud Kagu politseijaoskonna välijuht Taisto Pajule oma sugulase Kaspar Valdre juhiloa nr EV159968, et vabaneda vastutusest liiklusseaduse rikkumise eest. Seega pani E. Valdre toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Einar Valdre ja tema kaitsja vandeadvokaat Karin Ploom sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Valdre tuleb süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ja teda tuleb karistada rahalise karistusega 60 päevamäära (1 päevamäär 10 eurot) s.o 600 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada E. Valdrel tasuda rahaline karistus ositi 4 kuu jooksul, igas kuus 150 eurot. Mõista E. Valdrelt välja riigieelarve tuludesse käekirjaekspertiisi maksumus 564 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 43,20 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1483,20 2 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. Võimaldada E. Valdrel tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. E. Valdre tuleb süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on käekirjaekspertiisi maksumus 564 eurot, määratud kaitsja tasu 291,60 eurot (43,20 eurot kohtueelses menetluses + 248,40 eurot kohtumenetluses) ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada E.

Valdrel menetluskulud kokku 1731,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3