Obsah (8)

§ 121§ 73§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1341 (20261000893) Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Mark Vavilov isikukood: 38812256532; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxx;: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx; emakeel: vene keel (valdab eesti keelt); Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 07.03.2019. a otsusega

§ 121

lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta ja 5 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõppes 07.08.

1. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 04.-05.11.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Mark Vavilov

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Tunnistada süüdi Mark Vavilov

§ 199lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Mark Vavilovi liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. 1 4.

§ 68lg 1 alusel arvata Mark Vavilovi eelvangistuses viibitud aeg 4.

– 5. november 2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Mark Vavilovil tuleb ära kanda veel 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Mark Vavilov ei pane 2 aasta ja 5 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Mark Vavilov peab: 5.

1. elama aadressil xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Mark Vavilovit läbima käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogramm „Kainem ja tervem Eesti“. 7.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.

märtsist 2021, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Mark Vavilovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu 179,60 euro ulatuses ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1055,60 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 132,60 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Mark Vavilovil tasuda menetluskulud kokku 1055,60 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 87,97 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb tasuda 87,93 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Mark Vavilovit süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritavate tegude toimepanemises.

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdistatakse M.

Vavilovit selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 07.03.2019. a otsusega karistatud kehalise väärkohtlemise eest: - 31.10.2020 kella 04:15-04:40 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx esikus, olles alkoholijoobes, jõuga lükkas lahutatud abikaasa, kuid jätkuvalt elukaaslase ja ühiste laste ema M. S. ja kuklaga vastu seina ning hoidis kätt tema kõril. Kui maha kukkunud kannatanu püsti tõusis, raputas M. Vavilov teda korduvalt jõuliselt käsivartest kinni hoides vastu seina ning tiris kättpidi magamistuppa, lükkas vastu voodit kõhuli ja peksis käega vastu tuharaid. Oma tegevusega tekitas M. Vavilov kannatanule füüsilist valu, kaela, õlavöötme ja selgroo valulikkuse, hematoomid vasaku käe küünarvarrele ja parema käe õlavarrele ning valuliku labakäejälje vasakule tuharale. - 29.11.2020 kella 01:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx- korteri esikus, olles alkoholijoobes, haaras käega lahutatud abikaasal, kuid jätkuvalt elukaaslasel M. , jõuga lükkas kannatanu seljaga vastu seina ja surus ta põrandale. Oma tegevusega tekitas M. Vavilov kannatanule füüsilist valu ning kaela alumisse ossa turse ja väikesed hematoomid. Seega pani M. Vavilov toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o korduvalt teise inimese kehalise väärkohtlemise.

§ 199lg 2 p 5 järgi süüdistatakse M.

Vavilovit selles, et ta võttis 31.10.2020 kella 04-04:40 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx enne korterist lahkumist M. , s.o avalikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. S kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 11 (IMEI xxxxxxxxxxxxxxx) koos SIM-kaardiga maksumusega 779 eurot. Seega pani M. Vavilov toime

§ 199lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Mark Vavilov ja tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Vavilov tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

M. Vavilov tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.

Vavilovi eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.11.2020, s.o 2 päeva ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M. Vavilov ei pane 2 aasta ja 5 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust, s.o läbib käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“. 3 Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu 312,20 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades M. Vavilovi isikut, resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, jätta määratud kaitsja tasu 132,60 euro ulatuses riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud kogusummas 1055,60 eurot mõista välja M. Vavilovilt. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Vavilov tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 5 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu 312,20 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 132,60 euro ulatuses. M. Vavilovilt tuleb välja mõista kaitsja tasu 179,60 euro ulatuses ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1055,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Vavilovil menetluskulud kogusummas 1055,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4