← Eesti

1-20-2536/33

Obsah (9)§ 121§ 424§ 64§ 65§ 69§ 75§ 50§ 74§ 218

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2536 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Kristi Sapar Kohtuasi Viru Va

§ 121lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust.

Imre Aas tunnistati süüdi

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti Imre Aasa liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 28.07.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - rahalise karistusega 114 miinimumpäevamäära, s.o summas 1140 eurot ja Imre Aasa liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 1 aasta 11 kuud vangistust ja rahaline karistus 114 miinimumpäevamäära, s.o summas 1140 eurot.

§ 64

lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati mõistetud vangistus 690 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel allutati Imre Aas üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 toodud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75

lg 2 p 2,4,5,8 sätestatud kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti Imre Aasalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Kohtuotsus jõustus 05.05.2020. 06.01.2021 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande Imre Aasale mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest Imre Aas rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei ilmunud 30.11.2020 ja 08.12.2020 registreerima. Kriminaalhooldusametnikule 31.12.2020 antud selgituse kohaselt tarvitas isik 26.11.-04.12.2020 alkoholi, kuna läks perega riidu. 30.11.2020 ei ilmunud registreerima samal põhjusel ning 08.12.2020 oli väidetavalt haige, kuid tõendit haigestumise kohta ei esitanud. Viru Maakohtu 15.01.2021 määrusega nr 1-20-2536 jäeti rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 06.01.2021 Imre Aasale Viru Maakohtu 16.04.2020 otsusega nr 1-20-2536 mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks. 09.03.2021 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande Imre Aasale mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest Imre Aas ei ilmunud 22.02.2021 kell 08.00 registreerima ega teavitanud takistanud asjaoludest ametnikku, millega rikkus

§ 75lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet.

Hooldusalune vahetas elukohta selleks ametnikult eelnevalt luba saamata ning viibis alalisest elukohast eemal kauem kui 15 päeva, millega rikkus

§ 75lg 1 p 5 ja 4 sätestatud kontrollnõudeid.

Samuti ei sooritanud isik ajakava kohaselt 19.02.2021 üldkasuliku töö tunde – takistanud asjaolude kohta tõendit ei esitanud. Imre Aas ei tööta ametlikult alates 11.02.

  1. Kriminaalhooldusametnikule 25.02.2021 antud selgituse kohaselt ei ilmunud isik registreerima 22.02.2021 ning ei sooritanud 19.02.2021 üldkasuliku töö tunde, sest oli haige, tõendit haigestumise kohta ei esitanud. Ametnikku ei teavitanud takistanud asjaoludest, kuna telefon oli katki. Elukohta vahetas seletuse kohaselt 04.02.2021 seetõttu, et ei sobinud naisega kokku. Ametnikku ei teavitanud elukoha vahetamisest, kuna arvas, et registreerima tulles teavitab. Imre Aas kinnitas 25.02.2021 registreerimisel, et töötab xxxx OÜ-s lammutajana. Isik on teadlik, et ametnik koostab erakorralise ettekande kohtule, milles taotleb karistuse täitmisele pööramist sooritamata ÜKT tundide ulatuses. Hooldusalune ei ole nõus karistuse täitmisele pööramisega. Esmakontakt hooldusalusega toimus telefoni teel 08.05.
  2. Isik tutvus süüdlase õiguste ja kohustustega üldkasuliku töö tegemisel e-maili vahendusel ning edastas kinnituseks e-maili, et tutvus õiguste ja kohustustega. Esmakohtumine toimus Rakvere esinduses 29.05.
  3. Imre 2 Aas sooritab alates 25.05.2020 ÜKT tunde xxxx juures. Seisuga 09.03.2021 on Imre Aas määratud 690 ÜKT tunnist sooritanud 292 tundi, sooritamata on 398 tundi. Varasemalt on Imre Aasale koostatud 2 kirjalikku hoiatust: 11.05.2020, kuna isik rikkus 07.05.2020 lisakohustust mitte tarvitada alkoholi; 01.07.2020, sest isik rikkus ÜKT ajakava, ei sooritanud 15.06.2020 ajakava kohaselt ÜKT tunde ning tõendit takistanud asjaolude kohta ei esitanud. Hooldusalune läbis alkoholivastase võõrutusravi 10.08.2020, teostati alkoholi blokeeriv depoopreparaadi süst (xxxx AS tõend). Imre Aas läbis ajavahemikul 18.08.-06.11.2020 sotsiaalprogrammi "Pere- ja paarisuhte vägivalla vähendamine". Hooldusalune oli Eesti Töötukassas töötuna arvel alates 18.05.2020, töötas ajavahemikul 12.11.2020 - 11.02.2021 võlaõigusliku lepinguga xxxx OÜ-s üldtöölisena. Alates 12.02.2021 töötamise registris andmed töötamise kohta puuduvad. Imre Aasale on antud võimalusi kanda karistust vabaduses, kuid isik väljendab oma käitumisega, et ei ole motiveeritud kandma karistust vabaduses. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes

§ 74lg 4 ja Kr

HS § 31 lg 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Imre Aasa karistus täitmisele sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest hooldusalune hoidus kõrvale ÜKT tundide sooritamisest, rikkus registreerimiskohustust ning

§ 75lg 1 p 4,5 sätestatud kontrollnõudeid.

11.03.2021 saatis kriminaalhooldusametnik kohtule täiendava informatsiooni Imre Aasa erakorralise ettekande juurde. 11.03.2021 saatis Rakvere politseijaoskond kriminaalhooldusametnikule teate kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta koos indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et politsei infosüsteemis on registreeritud juhtum nr 3100210105206, kus 27.02.2021 kella 13.14 paiku Rakvere Rimi hüpermarketis, Haljala tee 4, Tõrremäe küla, Rakvere vald möödus meeskodanik kassaliinist, jättes tasumata pudeli Laua viina maksumuse 5,99 eurot. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Kogutud väärteomaterjalid. Isik Imre Aas alkoholijoobes, peetakse väärteokorras kinni. Isikule hiljem koostatud väärteoprotokoll

§ 218lg 1 alusel.

Otsus hiljemalt 30.03.

  1. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 27.02.2021 kell 13.47 tuvastati Imre Aasal alkoholijoove 1,59 mg/l. Kriminaalhooldusametnik Carmen Kond jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde ärakandmata vangistus täitmisele pöörata, lisades, et Imre Aas ei sooritanud ajakava kohaselt ÜKT tunde ka 05.03.2021 ja 12.03.
  2. Kriminaalhooldusametnik esitas täiendavalt erakorralise ettekande juurde Eesti Töötukassa otsuse, millest nähtub, et Imre Aas on töötuna arvele võetud 04.03.2021, ja Eesti Töötukassa tegevuskava (selle kokkuvõttest nähtub, et eelmine tööandja lõpetas töösuhte joomise pärast. Isik tunnistab alkoholisõltuvuse probleeme. T T kirjutas alkoholivastaseid ravimeid, kuid need ei mõju. Alkoholi ravi süst, mis tehti Kordamedis 2020 lõpus, hoidis isikut kainena 4 kuud, kuid süsti võib teha aastas korra. Ollakse valmis kaaluma ka Viljandis TAI programmi ja alkoholiravi haiglas). Imre Aas saatis 16.03.2021 kriminaalhooldusametnikule e-kirja (seletuskiri), et hakkas alkoholi tarvitama 01.03.2021-10.03.2021, kuna tal on halvad sõbrad ja läks nendega kaasa. Poes jättis maksmata, kuna oli nii joobes ja tegelikult tal endal raha oli. Elukoht on tal xxxx. Kõnedele ei vastanud, kuna magas ja tagasi ei julgenud helistada. Süüdimõistetu Imre Aas kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud ja kohtule täiendavalt esitatud teave vastavad tõele. Rikkumisi põhjendas Imre Aas sellega, et läks naisest lahku ja tal on halvad sõbrad. Imre Aas ei nõustu ärakandmata vangistuse täitmisele pööramisega, kuid saab aru, et midagi ei ole enam teha. Imre Aas kahetses toimepandud rikkumisi. 3 Kohtumääruse põhjendused KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Otsustamaks, kas kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes tehtud ettepanek ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks sooritamata üldkasuliku töö tundide ulatuses on põhjendatud ja proportsionaalne meede, või on võimalik tuvastatud rikkumistele reageerida leebemal viisil, tuleb hinnata süüdimõistetu Imre Aasa käitumist käitumiskontrolli ajal tervikuna. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne Imre Aasale mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Imre Aas on korduvalt rikkunud

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti on ta korduvalt rikkunud

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, lisaks ei ole ta mitmel korral kinni pidanud ÜKT ajakavast, jättes määratud ajal ettenähtud tunnid sooritamata. Eelmisest erakorralisest ettekandest, mille kohus jättis rahuldamata, ei ole Imre Aas kahjuks enda jaoks mingeid järeldusi teinud, sest tema käitumine ei ole muutunud, kuna rikkumised on jätkunud ning on üldjoontes samad. Imre Aas ei ilmunud 22.02.2021 kell 08.00 registreerima ega sooritanud 19.02.2021, 05.03.2021 ja 12.03.2021 ajakava kohaselt üldkasuliku töö tunde, takistanud asjaoludest ta ametnikku ei teavitanud. 25.02.2021 antud seletuses väitis Imre Aas, et telefon oli katki. Imre Aas on põhjendanud rikkumisi sellega, et ta oli haige, samas ei esitanud ta haigestumise kohta arstitõendit. Lisaks sellele on tõendatud, et Imre Aas rikkus 27.02.2021 taas kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti on Imre Aas ise oma seletuses tunnistanud, et tarvitas alkoholi ajavahemikul 01.03.-10.03.2021. Ametniku kõnedele ei vastanud, kuna magas ja tagasi ei julgenud helistada. Seda, et Imre Aas ei suhtu tõsiselt kontrollnõuete täitmisesse näitab seegi asjaolu, et ta vahetas 04.02.2021 elukohta selleks ametnikult eelnevalt luba saamata ning viibis alalisest elukohast eemal kauem kui 15 päeva. Ametnikku ei teavitanud ta elukoha vahetamisest, kuna arvas, et registreerima tulles teavitab. Lisaks eelmisele erakorralisele ettekandele, milles toodud rikkumised leidsid 15.01.2021 toimunud kohtuistungil tõendamist, on varasemalt isikule koostatud 2 kirjalikku hoiatust, neist üks kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumise eest ning teine üldkasuliku töö ajakava rikkumise eest. Imre Aas on käesolevaks ajaks sooritanud talle määratud 690 üldkasuliku töö tunnist 292 tundi, sooritamata on 398 tundi, mis on 1 aasta 1 kuu 8 päeva vangistust. 4 Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus

§ 69lg 6, Kr

MS § 387, 428, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.