lg 1 järgi, Elukoht xxx, isikukood 38805233734, Eesti Vabariigi kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, töötukassas arvel. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 17.03.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Ilja Krasnov süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 29.03.2021 kuni 30.03.2021, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Ilja Krasnovile lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Ilja Krasnov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1 1-21-1814 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2 ettenähtud kohustust – mitte tarvitama alkoholi.
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 17.03.2021. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Asitõendid: tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk, CD-R plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Ilja Krasnovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 108 (ükssada kaheksa) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel on Ilja Krasnovil õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 984 eurot ühe
Kooskõlas Ilja Krasnovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toomi vahel 03.03.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Ilja Krasnovile karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 kohaselt lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Ilja Krasnov oli kahtlustatavana kinni peetud 29.03.2020-30.03.2020 ehk 2 päeva. Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuu ja 28 päeva pikkune vangitus.
lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Ilja Krasnov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
Kriminaalmenetluse kulud: Ilja Krasnovilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ning kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu Ilja Krasnovile riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 108 eurot. Kokku kuuluvad Ilja Krasnovilt väljamõistmisele menetluskulud summas 984 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav Ilja Krasnov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. 3 1-21-1814 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.