Obsah (9)

§ 187§ 313§ 407§ 444§ 415§ 173§ 162§ 174§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2021, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17559 Tsiviilasi

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arveldusarvetest: EE571010220229377229 (SEB Pank) või EE062200221059223099 (Swedbank) või EE221700017003510302 (Luminor Bank) või EE567700771003819792 (LHV Pank), märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Juhised kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

HAGEJA NÕUE JA KOHTU SELGITUSED

1. Hageja esitas 27.11.2020 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale hagi E Uu vastu E Uu poolt R 30.04.2020 tervisekahjustuse tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise 495,42 eurot hüvitamise nõudes (Kuressaare Haigla SA raviteenuste arve seeria KH11211057).
2. Kohus võttis hagiavalduse 02.02.2021 määrusega menetlusse, määras asjas lihtmenetluse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates hagiavalduse kättetoimetamisest. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisade ja hagi menetlusse võtmise määrusega isiklikult kätte 05.02.2021 postiteenuse osutaja vahendusel tähitult väljastusteatega kostja viibimiskohas xxxxxxxxxxxxxx (

§ 313lg 1 lg 1 p 3).

Kohtu määratud tähtajaks kostja nõutud vastust hagiavaldusele ei esitanud. 3. Juhindudes

§ 407

lg 1 teeb kohus käesolevas asjas tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale on hagi kätte toimetatud ja kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hagiavalduses märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ja hageja nõue tuleb rahuldada.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17.12.2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). 4. Kaja esitamise kohta selgitab kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid (

§ 415lg 1, § 416 lg 2, § 417 lg 2).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415

lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise korral: (

1. i)hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (
2. ii)kohtuistungile ilmumata jäämise puhul 2-20-17559 oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt, (iii) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. 5. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (

§ 162

lg 1).

§ 174

lg 2 tulenevalt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Hageja on märkinud, et hagiavalduse esitamise seisuga hagejal menetluskulud puuduvad ja hageja esitab menetluskulude nimekirja juhul, kui tsiviilasi lahendatakse kohtuistungil. Seega arvestades, et kohus lahendab asja tagaseljaotsusega ilma kohtuistungit pidamata, puuduvad käesolevas tsiviilasjas menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. 6. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik