1-21-93/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-21-93 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja Põlvas)
3. jaanuari
4. a. määrus välisriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise koha Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aare Hansen (ik 35107120212), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
5. jaanuar
6. a kohtumäärus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule advokaadist kaitsja vahendusel 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Eesti Vabariik edastas justiitsministeeriumi vahendusel
8. jaanuaril
9. a Tartu Maakohtule Poola Vabariigi taotluse A. Hansenile Poola Myszkowi Ringkonnakohtu otsusega mõistetud rahalise karistuste tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis.
10. A. Hansenit karistati Myszkowi Ringkonnakohtu
11. mai
12. a otsusega nr II W 97/19 Poola Vabariigi karistus- ja rahandusseadustiku artikli 69c §-de 1 ja 2 järgi selles, et vedas
13. oktoobril
14. a Volvo traktoris (XXX ) koos Krone poolhaagisega (XXX ) Koziegłowy juures kiirteel DK1 Poola aktsiisimärkideta alkoholi koguses 283,5 liitrit. Seda veeti ilma vastavate dokumentideta Itaaliast Soome. Veetud alkoholi koguväärtuseks oli 14 250,00 PLN, mis vähendas riigieelarvet saamata jäänud aktsiini võrra (1578,00 PLN). Temalt mõisteti kohtuotsusega välja 1000 Poola zlotti. Kohtuotsus jõustus
15. juulil
16. a.
17. Tartu Maakohtu
18. jaanuari
19. a määrusega tunnistati Poola Vabariigi Myszkowi Ringkonnakohtu
20. mai
21. a otsuse nr II W 97/19 täitmine Eesti Vabariigis A. Hanseni suhtes lubatavaks. Temalt otsusega välja mõisteti 1000 Poola zlotti vastab 219,95 eurole, mis tuleb kanda Eesti Vabariigi tuludesse.
22. Maakohus tuvastas, et A. Hanseni poolt Poola Vabariigis toime pandud tegu on võrreldav Eesti Vabariigi alkoholiseaduse (AS) § 58 lg-s 1 toodud teo objektiivsele teokoosseisule, s.o nõuetekohase saatedokumendita alkoholi ekspordi, hulgimüügi, jaemüügi või kaubanduslikul eesmärgil edasitoimetamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut. Kuna kõnealune tegu on Eesti Vabariigis karistatav väärteokorras, on Poola Vabariigi Myszkowi Ringkonnakohtu otsusega A. Hansenile mõistetud rahalise karistuse täitmine Eesti Vabariigis lubatud. Asjas ei esine kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid. A. Hansen on Poola Vabariigi Myszkowi Ringkonnakohtu otsuse isiklikult
23. juunil
24. a kätte saanud. Ta ei taotlenud asja uuesti läbi vaatamist ega kaevanud otsust edasi. MÄÄRUSKAEBUS
25. Tartu Maakohtu
26. jaanuari
27. a määruse peale esitas määruskaebuse A. Hansen, kes taotleb määruse tühistamist.
28. A. Hansen ei teadnud, et Poolast läbi sõitmiseks on aktsiisidokumentide olemasolu vajalik. Kahe veinialuse kohta olid olemas saatefirma saatedokumendid. Poolas selgus, et puudu on aktsiisidokumendid. Toll konfiskeeris temalt kaks alust veini ja talle öeldi, et süüdi on saatefirma. Ta arvas, et temale Poolast saadetud kirjad ei ole tõesed ja viskas need ära. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
29. Ringkonnakohus on seisukohal, et A. Hanseni suhtes Poola Vabariigi kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine on seaduslik.
30. KrMS
31. peatükk reguleerib välisriigi kohtuotsuse ja muu asutuse otsuse tunnustamist ja täitmist. See tähendab, et välisriigi kohtuotsuse kohta hinnangut andev Eesti kohus ei tunnista ise isikut süüdi, vaid üksnes tunnustab süüditunnistamist välisriigis ning viib karistuse täide. Tunnustamismääruse tegemine kujutab endast üksnes tõdemist, et Eesti riik on välisriigi kohtu tehtud etteheitega päri ja peab seda Eesti õigusruumis kehtivaks (vt RKKKm nr 3-1-1-25-14, p 9). Seega ei hinda Eesti Vabariigi kohus ümber välisriigi kohtuotsuse aluseks olevaid tõendamiseseme asjaolusid, vaid üksnes kontrollib, kas välisriigi kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine on Eestis lubatav.
32. KrMS § 50870 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral. Maakohus on õiguspäraselt tuvastanud, et A. Hanseni poolt Poola Vabariigis toime pandud tegu vastab AS § 58 lg-le 1, s.o ta vedas nõuetekohaste saatedokumentideta alkoholi Itaaliast Soome. Poola kohtuotsusega mõisteti temalt välja 1000 Poola zlotti ehk 219,95 eurot, mis on süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasumma KrMS § 50869 lg 1 p 1 tähenduses. Asjas puuduvad otsuse tunnustamist piiravad ja välistavad asjaolud KrMS § 50871 tähenduses.
33. A. Hansen sai Poola Vabariigi kohtuotsuse
34. juunil
35. a isiklikult kätte. Seda ei eita kaebuses ka A. Hansen. Isiku väide, et ta ei pidanud temale edastatud dokumente tõesteks, on asjakohatu. A. Hansen peeti Poolas
36. oktoobril
37. a kinni, mil tema sõidukist avastati suur kogus aktsiisimärkide ja vastavate saatedokumentideta alkoholi, mistõttu oli ta toime pandud rikkumisest teadlik.
38. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu
39. jaanuari
40. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ Aarne Sarjas /allkiri/ Maarika Kuusk 2 /allkiri/ Tiit Lõhmus