3-20-2547/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-2547 Haldusasi XX kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu XX 10.03.2021 allkirjastatud kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-20-2547 menetlus;
3. Saata käesolev määrus menetlusosalistele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva määruse kättesaamise kuupäevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. XX esitas 19.11.2020 haldusasjas nr 3-19-2067 avalduse, millega soovis muuta kaebust hüvitamiskaebuseks. Kaebaja lisas taotlusele ka Tartu Vangla otsuse 16.11.2020 nr 1-13/243-2, millega vangla jättis rahuldamata tema kahju hüvitamise taotluse (vt Tartu Halduskohtu 18.12.2020 määruses välja toodud asjaolusid, p 1) .
5. Tartu Halduskohus tegi 18.12.2020 haldusasjas nr 3-19-2067 otsuse, millega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus kaebuse muutmiseks (hüvitamisnõude lisamiseks) ning otsustati registreerida kaebaja 19.11.2020 avaldus uue kaebusena (vt Tartu Halduskohtu 18.12.2020 määruses välja toodud asjaolusid, p 2).
6. XX kahju hüvitamise nõudega kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-20-
7. Tartu Halduskohus edastas haldusasjana nr 3-20-2547 registreeritud kaebuse 18.12.2020 määrusega kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tallinna Halduskohtule (resolutsiooni p 1). Haldusasja toimik tuli saata Tallinna Halduskohtule pärast kohtumääruse jõustumist (resolutsiooni p 2).
8. XX esitas 06.01.2021 Tartu Halduskohtu 18.12.2020 määruse peale vastava määruskaebuse paludes tühistada 18.12.2020 määrus seoses sellega, et ta tahab selle asja lõpetada, sest kahju ei saa põhjendada. Kaebaja väitel oli temperatuur lühikese aja jooksul rohkem kui 29 kraadi, kusjuures Eestis ei ole maksimumtemperatuuri piirmäära tunnistatud.
9. Tartu Ringkonnakohtu 22.01.2021 määrusega tagastati Tartu Halduskohtu 18.12.2020 määruse resolutsiooni punkti 1 peale esitatud määruskaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel ning saadeti määruskaebuses sisalduva taotluse lahendamiseks alluvusjärgsele halduskohtule.
10. Tallinna Halduskohtu 03.03.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta ja võimaldati kaebajal üle täpsustada kas ta on soovinud kaebusest loobumise avalduse esitada või mitte. Ühtlasi selgitas kohus ka kaebusest loobumise tagajärgi.
11. XX esitas 10.03.2021 taotluse haldusasjas nr 3-20-2547 menetluse lõpetamiseks seoses kaebusest loobumisega, kinnitades sellega ühtlasi ka varasemalt esitatud kaebusest loobumise soovi. KOHTU PÕHJENDUSED
12. Halduskohtumenetluse seadustiku § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
13. Kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 155 lg 4). Menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Antud juhul ei ole kaebust veel menetlusse võetud ega vastustajalt kaebuse osas sisulist seisukohta küsitud, kuid tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku § 152 lõikest 3 ja sama paragrahvi esimese lõike punktist 3 lõpetataksegi menetlus taolistes situatsioonides ilma kaebust menetlusse võtmata, sest menetluse lõpetamise alus on ilmnenud enne kaebuse menetlusse võtmist.
14. Kaebaja on esitanud Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse ning selle vastu võtmata jätmiseks ei ole antud juhul alust. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 ja lõike 3 alusel lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgi on kaebajale 03.03.2021 määrusega selgitatud. Menetluskulude väljamõistmise küsimust antud juhul ei tõusetu. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2