Obsah (10)

§ 31§ 15§ 1§ 13§ 18§ 36§ 2§ 175§ 33§ 150

2-21-3754 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Pärnu Maakohus Eve Grass 16. märts 2021.a kell 14:00

§ 31

lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

1. Kohtumäärus tuleb saata pankrotihaldurile ja võlgnikule.
2. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. ASJAOLUD
3. R. R. esitas 10.03.2021.a Pärnu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Esitatud avaldusest nähtuvalt avaldajal ei ole realiseeritavat vallas- ega kinnisvara. Avaldaja hetkel ei tööta ja on alla 3 aastase lapsega lapsehoolduspuhkusel ja saab veel viimast kuud vanemahüvitist, mille suurus on 604,27 eurot. Lisaks saab avaldaja igakuulist riiklikku lastetoetust summas 520 eurot ja vanema tütre eest puudetoetust 161,09 eurot. Seetõttu leiab avaldaja, et oma sissetulekutest ta ei suuda katta võlgnevusi võlausaldajate ees ja see olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Avaldaja on maksejõuetu ja see olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kokkuvõttes leiab avaldaja, et pikaajalise maksejõuetuse peamine põhjus on erinevatel aegadel tehtud valed eluotsused, ebapüsivad peresuhted, töö kaotus ja laiemalt oskamatus ennast ära majandada (st. üle jõu käivate kohustuste võtmine, et tasuda arveid). Avaldusele lisatud võlgade nimekirjast nähtub, et võlgnikul on avalduse esitamise seisuga võlgu vähemalt kogusummas 20 656,71 eurot. Paljudele võlgadele lisanduvad kohtulahendite alusel veel jooksvad viivised. Võlgnik ei tea avalduse esitamise seisuga, kui palju võlgadele jooksvaid viiviseid lisandub, seetõttu võib võlgnevuse kogusumma olla veelgi suurem. Lisaks ei tea võlgnik veel kõiki täpseid sissenõudekulusid (kohtutäiturite tasud). Et viivised enam ei suureneks ja võlgadele ei lisanduks ebamõistlikke menetluskulusid, on ka majanduslikult võlgnikul ainuõige esitada pankrotiavaldus. Kõike eeltoodut arvestades leiab avaldaja, et ta on maksejõuetu ja see olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sellega seoses palub avaldaja välja kuulutada eraisiku pankrot.
4. Võlgnik põhjendab oma püsivat maksejõuetust alljärgnevalt: võlgnik sattus võlgadesse umbes 2014 aastast, eelnevalt soetatud kiirlaenudest. Esimene laen võeti enne esimese lapse kooli minekut. Korteris tehti remonti, et tagada inimlikke elamistingimusi. Korter oli ostetud laenuga. Samas oli vaja soetada kooliminevale lapsele koolitöödeks laud, uus voodi ja muud vajaminevad asjad. Aga just enne seda kaotas võlgnik töö, rahad olid kulunud remondile. Nii tunduski heaks lahenduseks võtta kiirlaen. Algul asi toimis, võlgnik sai uue töö. Mõne ajapärast töökoht koondati. Ja varsti kaotas ka töökoha abikaasa. Oma perelt ei saanud abi paluda, kuna maal elavatel vanematel ja haigel vennal oli ainuke sissetulek pension. Võlgnik võttis uue kiirlaenu, et tasuda võlgu. Võlad kasvasid. Abielu lagunes, võlgnik jäi kasvatama üksi kahte last. Hiljem tekkis uus elukaaslane ja lisandus laps. Kahjuks kooselu ei püsinud, mistõttu tekkis juurde suuremad kulutused ja võla tasumiseks jäi vähem raha. Võlgnik on käinud tööl ja palgast on kinni peetud võla katteks, aga kuna palk on väike siis igakuiselt summad ei ole suured mis 2/4 2-21-1635 on võlgade tasumiseks läinud ja kuidagi ei paista lõppu tulevat. Nüüdseks kasvatab kolme last üksinda ja kahjuks ei suuda tasuda võlgasid. Võlgnik on aru saanud, et pikaajalise maksejõuetuse põhjus on valed otsused ja töökaotus ei ole sellele kaasa aidanud, mistõttu leiab, et on maksejõuetu ja see olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast ajutine.
5. Avaldusele lisatud võlanimekirja kohaselt vara R. R. l puudub. Võlgnevusi on avaldajale teadaolevalt kogusummas 20 656,71 eurot järgmiste võlausaldajate ees: 1) TF Bank AB, asukoht Pallasti 28, 10001 Tallinn – 2647,16 eurot; 2) Aktiva Finants OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn – 5357,90 eurot; 3) Kohtutäitur Rocki Albert, asukoht Uus tn 1, 80010 Pärnu – 1679,74 eurot; 4) Placet Group OÜ/ITM inkasso OÜ, asukoht F.R.Kreutzwaldi 4, 10124 Tallinn – 330,71 eurot; 5) Julianus Inkasso OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn – 4763,13 eurot; 6) Placet Group OÜ, asukoht F.R.Kreutzwaldi 4, 10124 Tallinn – 1182,70 eurot; 7) AS PlusPlus Capital, asukoht Tartu mnt 83, 10115 Tallinn – 424,12 eurot; 8) AS Telia Eesti, asukoht Mustamäe tee 3, 15033 Tallinn – 196,89 eurot; 9) Kohtutäitur Rannar Liitmaa, asukoht Rüütli 51, 80010 Pärnu – 2124,12 eurot;10) Era Liisingu Inkassoteenused AS, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn – 1950,24 eurot.
6. Kohus tegi päringud registritesse ning tuvastas, et võlgniku nimele ei olnud registreeritud sõidukeid, äriühinguid ega kinnisvara. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 6.

§ 15

lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 7.

§ 13

lg 5 kohaselt kui võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil, peab ta seda pankrotiavalduses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kuivõrd võlgnik ei ole avalduses avaldanud soovi pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungil, lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. 8. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest ja selle lisadest, samuti kohtu poolt kogutud tõenditest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgniku poolt kohtule esitatud pangakonto väljavõtetest nähtub, et võlgniku igakuiseks keskmiseks sissetulekuks on Sotsiaalkindlustusametist saadavad toetused kokku 1285,36 eurot kuus, kusjuures esitatud avaldusest nähtub, et vanemahüvitist alates aprillist avaldajale summas 604,27 eurot enam ei maksta. Võlgnikul vara puudub ning võlgnikul on kohustusi võlausaldajate ees kogusummas vähemalt 20 656,71 eurot. Täitemenetluste registrist nähtub, et võlgniku suhtes on algatatud kokku vähemalt 12, kus nõuete suuruseks koos täitemenetluse kuludega on kokku 24 421,14 eurot. Kuigi võlgnik omab igakuist sissetulekut sotsiaaltoetuste näol, kulub see igakuiste vajaduste rahuldamiseks ja alaealiste laste ülalpidamiskohustuse täitmiseks. Kohus loeb tuvastatuks, et R. R. on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva 3/4 2-21-1635 iseloomuga ning tulenevalt

§ 31

lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

1. Pankrotihaldur Andrus Õnnik andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Andrus Õnnik on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
2. Kohus kuulutab võlgniku R. R. pankroti välja
3. märtsil 2021.a kell 14:00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks Andrus Õnniku ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 05.04.2021 algusega kell 14:00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas Rüütli tänaval, saal nr 2, asukohaga Rüütli 19, Pärnu.
4. Tulenevalt

§ 18lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 ning Ts

MS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab: • tulenevalt

§ 36lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul.

Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. • Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (

§ 2

). • Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (

§ 175lg 1 ja 51).

Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulud

§ 150lg 1 p 1 ning lg 2 kohaselt, jätab kohus menetluskulud R.

R. kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4/4