Obsah (10)

§ 4§ 429§ 428§ 150§ 173§ 172§ 174§ 660§ 433§ 178

2-20-7224 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Merilin Saava Määruse tegemise aeg ja koht 25.vaabruar 2021 a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-7224 Ts

) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 8.

§ 4

lg 3 kohaselt võib hageja esitatud nõudest loobuda.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka

§ 428lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

9. Kuna hageja on 13.01.2021 esitanud avalduse hagist loobumiseks ning kostjad pole vastuväiteid sellele esitanud, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas lõpetada (

§ 4

lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui 2 2-20-7224 seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hagist loobumise korral puudub kohtul alus ja ajend tsiviilasja edasiseks menetlemiseks).

1. Kuna kohus võtab vastu hagist loobumise, siis ei lahenda kohus asja sisuliselt ja see tõttu ei tee kohus asjas kohtuotsust. Riigilõivu tagastamine
2. Kohus rahuldab hageja taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 300 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus põhjendatud. Kohus tagastab hageja taotlusel pool (50%) hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 150 eurot eurot Andrei Petrov Õigusbüroo OÜ pangakontole nr x. Menetluskulud 12. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtule määrata ka menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

13. Kohus on seisukohal, et

§ 172lg 1 ja § 168 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

14.

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjatel oleks menetluskulusid tekkinud (kostjad pole menetluses osalenud). Kohus määrab kindlaks, et kostjatel menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused 15.

§ 660

lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

16.

§ 178

lg-d 1 ja 2 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramisele esitatud määruskaebuse menetluskulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4).

Helina Luksepp /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3