Obsah (6)

§ 248§ 180§ 175§ 245§ 179§ 318

1-21-1869 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-1869 (20922900046) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi s

§ 248lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Priit Pruss süüdi Kar

S § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Priit Prussi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Priit Pruss peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1-21-1869 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
3. märtsist 2021, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Priit Prussilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena: 1)

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 178,80 eurot; 2)

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 200 eurot.

5. Juhindudes

§ 245

lg 1 p-st 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb Priit Prussil tasuda menetluskulud kokku 378,80 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 31,57 eurot ja viimasel,

1. kuul tuleb tasuda 31,53 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700012284 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-1869“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Sundraha summas 676 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Priit Prussi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 10.02.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9756 karistatud KarS § 274 lg 1 järgi XXX suhtes vägivalla kasutamise eest, hammustas 08.07.
3. a kella 08:14 ajal Tartus aadressil XXX asuvas T. V. XXX eluhoone
4. osakonna kambri nr XXX juures vanemvalvur S. S. parema käe pöidlast, põhjustades sellega S. S. valu ja tervisekahjustuse – parema käe esimese sõrme turse. Peale S. S. hammustamist ütles Priit Pruss kannatanule: „Sul on vana asja eest veel saada, oota see päev 2 1-21-1869 tuleb veel ükskord“. Kuivõrd Priit Pruss on S. S.a suhtes korduvalt vägivalda kasutanud ning teda on Tartu Maakohtu 08.07.
5. a otsusega selle eest karistatud, oli S. S. alust arvata, et seda öeldes ähvardas Priit Pruss teda tervisekahjustuse tekitamisega ning S. S oli Priit Prussi varasemat vägivaldset käitumist arvestades alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani Priit Pruss toime KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lily Sandel, süüdistatav Priit Pruss ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 274 lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus Priit Prussi suhtes tingimisi kohaldamata, kui ta 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Priit Pruss kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kellole kohtueelses menetluses määratud tasu summas 181,80 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt

§ 179

lg 1 p-le 1 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 876 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta sundrahast 676 eurot riigi kanda, sest Priit Pruss on XXX ning tema ainus sissetulek on XXX. Samuti on Priit Prussi suhtes käimas mitmed täitemenetlused, mis tähendab, et Priit Prussi kasutusse jääb elatusmiinimumi suurune sissetulek, s.o ca XXX eurot, mille arvelt peab Priit Pruss tagama eluasemekulude kandmise ja enese toimetuleku. Seepärast kahjustaks menetluskulude täielik väljamõistmine oluliselt Priit Prussi toimetulekut ja resotsialiseerumisväljavaateid.

§ 180

lg 1 alusel mõista Priit Prussilt välja menetluskulu summas 381,80 eurot ning sama paragrahvi lõike 3 alusel määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused 3 1-21-1869 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kokkuleppes on ebaõigesti märgitud kaitsetasu suurus 181,80 eurot. Toimikus olevatest tõenditest nähtuvalt on tegelik suurus 178,80 eurot. Tulenevalt viiruse Covid-19 tõkestamise meetmetest võtsid prokurör ja süüdistatav kohtuistungist osa erinevatest asukohtadest videosilla vahendusel. Seega oli vastavasisulise muudatuse kirjalik allkirjastamine raskendatud. Pooled kinnitasid oma nõustumist muudatusega istungil suuliselt ja see kuuldub kohtuistungi salvestuselt. P. Pruss kuulub KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) 4