lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav JANEK PALOPÄÄL isikukood 39007262724 elukoht XXX XXX, emakeel XXX põhiharidus, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Janek Palopääl KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 10 kuud vangistust Janek Palopääli suhtes täielikult täitmisele, kui Janek Palopääl ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 16.03.2021.a.
lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Janek Palopääli kanda.
lg 1 alusel välja mõista Janek Palopäälilt riigituludesse menetluskuluna kokku 940.80€ (üheksasada nelikümmend eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 64.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4, lk 36-38, 4244), 876€ sundraha (
lg 1 p 9,
1
lg 3 alusel, tagamaks säästudeta ja suurte rahaliste kohustustega Janek Palopäälile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 940.80€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 78.40€ (seitsekümmend kaheksa eurot nelikümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 940.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700011654 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-1119, menetluskulu 16.03.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse arestimaja turvakaamerate salvestised CD-R plaadil (asub ümbrikus lk 47; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 14-16). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule R. O. (XXX). kohtuotsus koos makseinfoga. Süüdistatavale edastada Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Janek Palopääli süüdistatakse selles, et tema 07.11.2020 kella 21.46 ajal, olles joobeseisundis, Tartu linnas Riia 179a asuvas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu arestimajas kainenemisele paigutamisel lõi käeraudades kätega ametikohustusi täitvat Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullpolitseinik R. O. ühe korra näopiirkonda ja üritas veel ühe korra lüüa, kuid R. O. õnnestus löök oma käega tõrjuda. Janek Palopääl põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega R. O. valu ja tervisekahjustuse – teisiti täpsustamata kontusiooni (põrutuse) näopiirkonnas (kerge turse alalõualuu vasakul pool). 2 Sellega pani Janek Palopääl toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 274 lg 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Janek Palopääl tekitas kuriteoga kannatanu R. O. füüsilist ja moraalset kahju. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Janek Palopäälile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janek Palopääl ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 940.80 eurot, millest 1.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kello tasu kohtueelses menetluses 32.40 eurot ja asenduskaitsja Anu Pärteli tasu kohtueelses menetluses 32.40 eurot, s.o kokku 64.80 eurot; 2.
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks sissetulekuks on XXX eurot, kuid tal on XXX ja XXX, mida tuleb tasuda igakuiselt XXX eurot, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista Janek Palopäälilt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 64.80 eurot ja sundraha summas 876 eurot, s.o kokku 940.80 eurot.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 940.80 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Kokkuleppe sõlmimisel tõlk ei osalenud. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kokkuleppe lisad: kannatanu R. O. on 13.11.2020 avaldanud, et ei soovi teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 7). 3 Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.