KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1177 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reb

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 3314 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aimur Silgo isikukood: 37306082748 kodakondsus: XXX emakeel: XXX elukoht: XXX asukoht: asub vahistatuna XXX haridus: XXX töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatul 3 korda, väärteokorras karistatud kahtlustatavana kinni peetud 24.11.2020.a tõkend vahistamine kohaldatud alates 25.11.2020.a Tartu Maakohtu eeluurimiskohtuniku määrusega, pikendatud 22.01.2021.a. määrusega kuni 24.03.2021.a. riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) Kaitsja abiprokurör Evelin RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Aimur Silgo

§ 120lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Aimur Silgo

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Aimur Silgo

§ 3314

järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Aimur Silgole liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aimur Silgo eelvangistuses viibitud aeg ja käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda 24.11.2020.a.

1. Tõkend Aimur Silgo suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Tsiviilhagi TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, 128, § 132, § 134 lg 2 1043, § 1045 lg 1 p 2, 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista Aimur Silgolt varaline kahju summas 24,83 (kakskümmend neli eurot kaheksakümmend kolm senti) eurot ja mittevaraline kahju summas 300 (kolmsada ) eurot R. J. (J.; isikukood: XXX; a/a XXX Swedbank) kasuks.
3. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Aimur Silgolt menetluskulud summas 1195,20 (üks tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot kakskümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ kaitsja tasu 319,20 eurot; sundraha 876 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700011997 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
4. Salvestised - 3 politseipatrulli vormikaamera salvestist – jätta peale kohtuotsuse jõustumist toimiku juurde.
5. Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanu R. J. (isikukood XXX, e-post: XXX) ja kannatanu J. V. (isikukood XXX, postiaadress: XXX) Aimur Silgo ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu 2

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on pandud toime korduvalt. Aimur Silgot süüdistatakse veel selles, et 24.11.2020 kella 07.50 paiku, olles joobeseisundis, XXX korteris ähvardas R. J. tapmisega, mis seisnes selles, et võttis pärast seda, kui oli R. J. suhtes füüsilist vägivalda kasutanud, köögilaualt paremasse kätte 12 cm teraga kööginoa, suunas noatera R. J. poole ja ütles talle: „Ma suskan ära sind“, liikudes samal ajal R. J. poole. Kuna Aimur Silgo oli eelnevalt R. J. suhtes vägivalda kasutanud ja liikus kööginuga löögivalmis hoides R. J. poole, siis tunnetas R. J. reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Kui M. S. haaras seejärel Aimur Silgost kinni, siis õnnestus R. J. korterist välja joosta. Sellega pani Aimur Silgo toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Veel süüdistatakse Aimur Silgot selles, et tema isikuna, kelle suhtes on 30.09.2020 Tartu Maakohtu kohtumäärusega nr 1-17-3639 kohaldatud karistusjärgset käitumiskontrolli tähtajaga 6 kuud alates Tartu Vanglast karistuse kandmiselt vabanemisest 17.11.2020, rikkus kuritahtlikult eelnimetatud kohtumäärusega määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, mis seisnes selles, et: - 18.11.2020 kell 13.00 ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta määratud ajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda asukohaga Tartu linnas Tiigi 78 registreerimisele ega teavitanud ametnikku eelnevalt mitteilmumise põhjusest, millega rikkus

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - 23.11.2020 kell 9.00 ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta määratud ajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda asukohaga Tartu linnas Tiigi 78 registreerimisele ega teavitanud ametnikku eelnevalt mitteilmumise põhjusest, põhjendades samal päeval kell 10.56 telefonikõnes mitteilmumist XXX linnas XXX juures viibimisega ja lubades selle nädala jooksul kriminaalhooldusest läbi astuda, millega rikkus

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - ööl vastu 24.11.2020 tarvitas tahtlikult koos M. S. XXX ja seejärel ajavahemikul kell 06.3707.51 XXX korteris alkoholi, millega rikkus

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 7 alusel määratud kohustust teadvalt mitte suhelda alkoholi tarvitavate isikutega, sest 24.11.2020 kell 09.06 tuvastati tal Tartu linnas Riia 179a asuvas 3

§ 3314

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kontrollnõude ja käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumise karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Aimur Silgo tekitas kuriteoga kannatanu R. J. füüsilist, varalist ja moraalset kahju ning kannatanu J. V. füüsilist ja moraalset kahju. Kriminaalasjas on kannatanu R. J. (a/a XXX Swedbank) esitanud 25.01.2021 tsiviilhagi, milles nõuab tekitatud varalise kahju 24.83 eurot ja mittevaralise kahju 300 eurot väljamõistmist Aimur Silgolt, millist nõuet Aimur Silgo tunnistab ja on nõus hüvitama.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aimur Silgole karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aimur Silgole karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 3314

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aimur Silgole karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Aimur Silgole liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aimur Silgo eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 24.11.2020. Kriminaalmenetluse kulud on kriminaalasjas kokku 1195.20 eurot, millest: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kello tasu kohtueelses menetluses 32.40+43.20+32.40+64.80+97.20 = 270 eurot ja asenduskaitsja Anu Pärteli tasu kohtueelses menetluses 49.20 eurot, s.o kokku 319.20 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Aimur Silgolt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 319.20 eurot ja sundraha summas 876 eurot, s.o kokku 1195.20 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Aimur Silgo süüditunnistamiseks

§ 120lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 3314 järgi.

Seega tuleb Aimur Silgo süüdi tunnistada

§120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 3314 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestised tuleb jätta kohtutoimiku juurde. 4