Obsah (5)

§ 430§ 150§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13116 Tsiviilasi M, K, hagi A. K. vastu kaasomandi lõpeta

) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled taotlevad

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist.

Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. M. K. tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 200 eurot. A. K. tuleb tagastada poolt vastuhagilt tasutud riigilõivust ehk 150 eurot.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissis on pooled kokku leppinud, et lühendavad Tartu Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava kohtumääruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Menetluskulud

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab enda menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2