Obsah (6)

§ 424§ 3312§ 68§ 74§ 75§ 50

1-21-1937 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1937 (21233000260) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Vadim Klimtsov isikukood 37209053725; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 04.10.2018 Viru Maakohtu otsusega

§ 3312

järgi rakendades

§ 68

, § 65 lg 2, § 69 lg 1, 3, 4, § 75 lg 1 p 1-6 sätteid 565 tunni üldkasuliku tööga 2-aastase katseajaga. Lisaks kohaldati 3 aastast lähenemiskeeldu. Karistus täidetud 25.06.2020 Kahtlustatavana kinni peetud 14.03.2021-15.03.2021 Tõkend – ei kohaldatud kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Tunnistada Vadim Klimtsov süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.03.2021 kuni 15.03.2021, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vadim Klimtsov katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1, 1 1-21-1937

§ 75lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vadim Klimtsov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) osalema sotsiaalprogrammis.

§ 74lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 16.03.2021.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Vadim Klimtsovilt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Vadim Klimtsov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista Vadim Klimtsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Vadim Klimtsovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 567 (viissada kuuskümmend seitse) eurot 60 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700012349 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Vadim Klimtsov, kriminaalasja number 1-21-1937, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 1-21-1937
3. Vadim Klimtsovi süüdistatakse selles, et tema 14.03.2021.a kella 11.36 paiku, olles joobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,04 +/- 0,10 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 0,94 mg/l) juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX Narvas Tallinna mnt. 44 juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Vadim Klimtsov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani Vadim Klimtsov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.

§ 424lg 1 ettenähtud kuriteo.

2. Kooskõlas Vadim Klimtsovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 16.03.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale Vadim Klimtsovile karistuseks

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 14.

– 15.03.2021, so 2 päeva ja määrata karistuseks vangistuse 6 kuud 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vadim Klimtsov katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1, § 75 lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema sotsiaalprogrammis.

§ 74

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Vadim Klimtsovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Vadim Klimtsovilt välja mõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu - 438 eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud 129,60 eurot, ehk kokku kuulub väljamõistmisele 567,60 eurot. Samuti lepiti kokku, et tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 1, 3 ja määrata, et Vadim Klimtsovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil süüdistatav Vadim Klimtsov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud.
2. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 3 1-21-1937
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4