Obsah (5)

§ 29§ 150§ 23§ 193§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2021. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-20-19292 Tsiviilasi Villa Fly OÜ avaldus pankroti väl

§ 29

lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda ning lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku puudub sisuline vara (52,77€) ning vara tagasivõitmise võimalused on pigem teoreetilised ning vaieldavad ja vajaksid pankrotimenetluse jätkumisel täiendavat analüüsi. Kohustuste ulatuseks on vähemalt 21146,72 eurot. Tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna võlgniku majandustegevus on peale kinnistu võõrandamist seiskunud ning kohustusi täita ei ole võimalik. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 3.

§ 29

lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 15.02.

1. a kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele 14 päeva aega 3000 euro tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 15.02.
2. a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimane päev raha tasumiseks kohtu deposiiti oli 01.03.
3. a. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa deposiiti. Võlgniku kohustused ületavad olulisel määral võlgniku varasid. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja puuduvad rahavood, mille arvelt täita kohustusi ja katta pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodut arvesse võttes kohus lõpetab Villa Fly OÜ pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 3
4. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade vastavalt

§ 29

lõikele 4.

§ 29

lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. 5. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 ja äriseadustiku § 58 lg 4 alusel määrab kohus dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Loona Põtteri. Pankrotimenetluse kulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-te 1 ja 2 alusel jäävad pankrotiavalduse menetlemisega seotud kulud täies ulatuses võlgniku kanda, sh ajutise halduri tasu ja kulud.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 6.

§ 23

lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab ülesannete täitmise kohta kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks.

§ 193

lg 5 kohaselt enne 01.02.2021 menetlusse võetud pankrotiavalduse korral kohaldatakse ajutise halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.

2. Ajutise halduri aruandele lisatud ajakulu arvestuse järgi kulutas K. Teder ajutise halduri ülesannete täitmiseks kokku 6 tundi ja 45 minutit. Arvestusega 95€/tund on ajutise halduri tasu xxx eurot (lisandub käibemaks x eurot) kokku summas xxx eurot. 8.

§ 23

lg 4-6 sätestavad, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutse.

§ 65lg 11 kolmanda lause alusel lisandub ajutise halduri tasule käibemaks.

1. Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud töö aruandes ja ajutise halduri tasu taotluses näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud, see vastab asja keerukusele, kohtule esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule. Halduri taotletud tunnitasu 95 eurot on kooskõlas ajutise halduri kvalifikatsiooniga ja erinevaid kutseoskusi nõudvate ülesannete keskmisena põhjendatud ning vastab seaduses etteantud tunnihinna piirmäärale. Võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei ole esitanud.
2. Ajutise halduri ülesannete täitmisega seoses kantud kulud summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku xxx eurot on samuti põhjendatud ja tuleb võlgniku vara arvelt hüvitada.

§ 23

lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 kolmanda lause alusel lisandub ajutise halduri tasule ja kuludele käibemaks 11. Ajutise halduri ülesannete täitmisega seotud tasu on summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot kokku summas xxx eurot on põhjendatud. Ajutine haldur on esitanud taotluse 4 hüvitada ajutise halduri tasu lubatud määras riigi vahenditest. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning ajutise halduri tasu tuleb seaduses lubatud ulatuses hüvitada riigiõigusabi korras riigi eelarvelistest vahenditest summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Hüvitis maksta Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, arvelduarvele. Ajutise halduri tasu ülejäänud osas s.o xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku xxx jääb võlgniku Villa Fly OÜ kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 5