← Eesti

2-20-118625/20

Obsah (4)§ 660§ 423§ 426§ 168

KOHTUMÄÄRUS Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-118625 OÜ A.F. hagi M.S. vastu BB F. OÜ-ga xx.xx.xxxx ja xx

§ 660lg 1; § 661 lg 2).

1 ASJAOLUD

  1. Hageja on esitanud kohtusse hagi kostja vastu BB F. OÜ-ga xx.xx.xxxx ja xx.xx.xxxx sõlmitud tarbijakrediidilepingutest nr xxx ja nr xxx tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja on 12.03.2021 esitanud kohtusse avalduse, millega võtab hagiavalduse tagasi. Ühtlasi on hageja kinnitanud, et tal puuduvad lepingutest nr xxx ja nr xxx tulenevad nõuded kostja vastu. Hageja on taotlenud tagastada talle hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED
  2. Kuigi hageja on pealkirjastanud kohtule esitatud dokumendi kompromissina, on hageja märkinud, et antud kokkulepe on hageja tahteavaldus kohtule hagi tagasivõtmiseks, mistõttu loeb kohus esitatud avaldust hagiavalduse tagasivõtmise avalduseks.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja on hagi tagasi võtnud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle taas kohtusse (

§ 426lg 1).

3.

§ 168

lg-te 2 ja 4 järgi kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja ning hagi tagasivõtmise korral tuleb hagejal kanda ka kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hagi võetakse tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimati nimetatud asjaolude kohta kohtul andmed puuduvad. Seega tuleb menetluskulud tsiviilasjas jätta hageja kanda. 4. Hageja on taotlenud menetluses tasutud riigilõivu 200 euro tagastamist.

§ 168

lg-te 2 ja 4 järgi kannab hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud hageja ning hagi tagasivõtmise korral tuleb hagejal kanda ka kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hagi võetakse tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimati nimetatud asjaolu käesoleval juhul ei esine. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.