KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2021, Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-116320 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi R.L.L. Aktivad OÜ ja R. M. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 9106,68 eurot hageja Credit.ee OÜ, registrikood 11898079; seaduslik esindaja Jelena Bogdanova; Menetlusosalised ja nende esindajad kostja I R.L.L. Aktivad OÜ, registrikood 14327934, kostja II R. M., isikukood XXX. Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista R.L.L. Aktivad OÜ-lt ja R. M. solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks R.L.L. Aktivad OÜ ja Credit.ee OÜ vahel 20.09.2019 sõlmitud laenulepingu nr XXX ning R. M. ja Credit.ee OÜ vahel 20.09.2019 sõlmitud käenduslepingu nr XXX alusel tekkinud põhivõlgnevus 3841,51 eurot, intress 466,47 eurot, viivised 31.08.2020 seisuga 1293,32 eurot, kokku 5601,30 eurot.
- Välja mõista R.L.L. Aktivad OÜ-lt ja R. M. solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks alates 01.09.2020 viivis 0,25% päevas põhivõlalt 3841,51 eurot kuni põhivõla täieliku täitmiseni.
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud solidaarselt R.L.L. Aktivad OÜ ja R. M. kanda.
- Määrata Credit.ee OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 570 eurot, sh riigilõiv 550 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu.
- Välja mõista R.L.L. Aktivad OÜ-lt ja R. M. solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks menetluskulude katteks 570 eurot.
- R.L.L. Aktivad OÜ-l ja R. M. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud 30.11.
- Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai isiklikult allkirja vastu kätte R. M. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamata jätmist. Kuna kostjad esitatud hagiavaldusele vastuväiteid ei esitanud, teeb kohus tagaseljaotsuse. Menetluskulud TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 550 eurot ja TsMS § 4842 alusel maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, kokku 570 eurot. Hageja on taotlenud, et kostja tasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab hageja taotluse. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.