2-20-142159/10

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021 Tallinn Tsiviilasja number 2-20-142159 Tsiviilasi Reval Kinnisvara OÜ hagi Palktoode OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 5753,90 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Reval Kinnisvara OÜ (registrikood 10198894, Lembitu tn 14-37, 10114 Tallinn); esindajad Hageja seaduslik esindaja: A K (e-post: xxx); Kostja: Palktoode OÜ (registrikood 12057063, Vahevälja, Arava küla, Anija vald, Harju maakond 74405). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt Palktoode OÜ-lt (registrikood 12057063) hageja Reval Kinnisvara OÜ (registrikood 10198894) kasuks võlgnevus summas 5753,90 (viis tuhat seitsesada viiskümmend kolm eurot ja 90 senti) eurot, millest põhivõlg on 4477,90 eurot ja koristustööde kahjuhüvitis on 1276 eurot.
4. Välja mõista kostjalt Palktoode OÜ-lt hageja Reval Kinnisvara OÜ kasuks menetluskuludena 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 134,33 eurot ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 290,67 eurot.
5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja Palktoode OÜ kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu 1 möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hageja palus oma 18.02.2021.a menetluskulude nimekirjas välja mõista kostjalt hagiavalduse esitamisega seotud õigusabikulud summas 240 eurot. Kohus märgib, et kuna hagi allkirjastas hageja seaduslik esindaja ise ning hagejal ei ole menetluses olnud lepingulist esindajat, siis ei ole eelviidatud menetluskulud põhjendatud ning kohus kostjalt hageja õigusabikulu välja ei mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2