Obsah (4)

§ 155§ 43§ 152§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-183 Määruse kuupäev 4. märts 2021 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X. kaebus Sotsiaalkindlustusameti 3. detsembri 2020. a otsuse nr P2

§ 155lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X. (kaebaja) ema Y. esitas
2. novembril 2020 Sotsiaalkindlustusametile (SKA) taotluse kaebajal puude raskusastme tuvastamiseks ja puudega lapse toetuse määramiseks.
3. SKA ei tuvastanud
4. detsembri
5. a otsusega nr P26O-2020-132795 kaebajal puude raskusastet, ei määranud talle puudega lapse toetust ning ei väljastanud puudega isiku kaarti.
6. Kaebaja esitas SKA-le
7. detsembril 2020 eelnimetatud otsuse peale vaide, mille SKA jättis
8. jaanuari
9. a vaideotsusega nr 8-3/31589-2 rahuldamata.
10. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule
11. jaanuaril 2021 kaebuse SKA
12. detsembri
13. a otsuse nr P26O-2020-132795 ja
14. jaanuari
15. a vaideotsuse nr 8-3/31589-2 tühistamiseks ning SKA kohustamiseks menetleda kaebaja taotlust uuesti. 3-21-183
16. Tartu Halduskohus võttis
17. jaanuari
18. a määrusega kaebuse menetlusse, kuulutas haldusasja menetluse kinniseks ning andis vastustajale tähtaja kaebusele vastamiseks.
19. Vastustaja esitas
20. veebruaril 2021 kohtule vastuse, milles teatab, et tegi samal päeval uue otsuse nr P26O-2021-18981, millega tunnistas oma varasema
21. detsembri
22. a otsuse nr P26O-2020-132795 kehtetuks, tuvastas kaebajal keskmise puude raskusastme kestusega
23. veebruar 2021 kuni
24. märts 2023 ning määras kaebajale puudega lapse toetuse summas 138,08 eurot kuus.
25. Tartu Halduskohus teavitas
26. veebruari
27. a kohtunõudega kaebajat, et kuivõrd kaebaja on oma kaebuses soovitud eesmärgi saavutanud, sest vastustaja on vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistanud ning andnud uue kaebajat soodustava haldusakti, siis esineb alus menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 152 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitas kaebajale, et kui kohus lõpetab haldusasja menetluse ning selle kohta jõustub kohtumäärus, siis

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine halduskohtule sama nõudega samal alusel enam lubatud. Kohus palus kaebajal teatada, kas ta nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega või esineb tal eeltoodule vastuväiteid. Samuti selgitas kohus, et kaebajal on esitatud kaebuses võimalik üle minna tuvastamisnõudele, kuid sellisel juhul peab kaebaja kohtule teatama, kuidas on see vajalik tema õiguste kaitseks. KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust sama paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kuna vastustaja on

1. veebruari
2. a otsusega nr P26O-2021-18981 tuvastanud kaebajal keskmise puude raskusastme, määranud talle puudega lapse toetuse ning tunnistanud eelnimetatud otsusega kehtetuks oma varasema
3. detsembri
4. a otsuse nr P26O-2020-132795, mida kaebaja käesolevas haldusasjas vaidlustab, siis on kaebaja kaebuses soovitud eesmärgi saavutanud ning esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks.
5. Kohus andis kaebajale
6. veebruari
7. a kohtunõudega võimaluse esitada seisukoht menetluse lõpetamise osas ja taotlus tuvastamisnõudele üleminekuks viie päeva jooksul arvates kohtunõude saamisest. Kaebaja sai kohtunõude kätte
8. veebruaril 2021, kohtunõudele vastamise tähtaeg hakkas kulgema
9. veebruaril 2021 ning möödus
10. märtsil
11. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga kohtule vastanud, esitanud vastuväiteid haldusasja menetluse lõpetamisele ega teavitanud kohut tuvastamiskaebuse esitamise soovist. Ka kohtule ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks kaebaja õiguste kaitseks praegu vajalik olla.
12. Eelnevat arvestades lõpetab kohus

§ 152lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse.

Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 11.

§ 175

lg 3 alusel asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja ja tema seadusliku esindaja nimi tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2