lg 1 p 1, § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Tauno Tombandi suhtes tehtud Soome Vabariigi Päijät-Häme esimese astme kohtu (Päijät-Hämeen käräjäoikeus) 04.12.2018 otsuse nr 2018/153915 täitmine Eesti Vabariigis.
alusel pöörata Tauno Tombandile mõistetud ja tasumata rahaline karistus koos kohtukuludega kokku summas 719,16 (seitsesada üheksateist eurot ja 16 senti) eurot Eesti Vabariigi tuludesse. Tauno Tombandil tuleb väljamõistetud summa tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE701700017001577198 Luminor Bank, viitenumbriga 4100065064 ning selgitusega „Tauno Tomband, 1-20-6151“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahalise karistuse asemel alternatiivse karistuse kohaldamine ei ole lubatud. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määrus saata Tauno Tombandile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused EV Justiitsministeerium edastas 02.09.2020 Viru Maakohtule Soome Vabariigist saabunud Päijät-Häme esimese astme kohtu (Päijät-Hämeen käräjäoikeus) 04.12.2018 otsuse nr 2018/153915 tunnistamise ja täitmise otsustamiseks Tauno Tombandi suhtes, keda on karistatud rahalise karistusega 680 eurot, millele lisanduvad kohtukulud 39,16 eurot. Otsus jõustus 04.01.2019. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse ja rahvastikuregistri kohaselt on Tauno Tombandi elukohaks xxxx, siis on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajal käesoleval juhul
lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Tauno Tombandi karistati selle eest, et tema 19.09.2018 Soome Vabariigis Lahtis juhtis sõidukit olles tarvitanud alkoholi sellisel määral, et pärast sõitu oli alkoholisisaldus tema veres 1,93 promilli, samuti selle eest, et ta juhtis sõidukit omamata õigust seda teha. Nimetatud rikkumiste toimepanemise eest karistati teda Soome Vabariigi karistusseadustiku peatükk 23 § 4 ja peatükk 23 § 10 järgi.
§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine Eesti Vabariigis lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Tauno Tombandi poolt toimepandud süütegude puhul on tegemist liiklussüütegudega.
p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüütegude eest, sealhulgas süütegude, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt
p-st 2 kontrollima, kas Tauno Tombandi poolt toimepandud süüteod on karistatavad ka Eesti Vabariigis
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid ning on täidetud
§-s 477 sätestatud tingimused. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest nähtub, et Tauno Tombandi suhtes tehtud otsus on jõustunud 04.01.2019 ning kohtul ei ole käesoleval juhul alust kahelda, et otsuse teinud kohus on sõltumatu või erapooletu. Tunnistusest nähtuvalt võttis Tauno Tomband asja menetlemisest isiklikult osa (ilmus kohtulikule arutelule) ning otsuse täitmine ei ole aegunud. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. 2 Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahatrahvi tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
Hämeen käräjäoikeus) 04.12.2018 otsuse nr 2018/153915 täitmine rahalise karistuse ja kohtukulude osas Tauno Tombandi suhtes tunnistada lubatavaks täies ulatuses.
§-st 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Käesoleval juhul ei nähtu, et Eesti Vabariik ja Soome Vabariik oleksid teisiti kokku leppinud, seega tuleb Tauno Tombandil Soome Vabariigi Päijät-Häme esimese astme kohtu (PäijätHämeen käräjäoikeus) 04.12.2018 otsusega nr 2018/153915 väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus koos kohtukuludega kokku 719,16 eurot kanda Eesti Vabariigi tuludesse. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.