← Eesti

1-21-1797/6

Obsah (6)§ 1573§ 424§ 64§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise 22. märts 2021, Võru kohtumaja aeg ja koht Kriminaalasja 1-21-1797 (20261000998) number Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi M

§ 1573

lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Tõnu Meier isikukood: 36212276524; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Tõnu Meier

§ 1573lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Tõnu Meier

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Tõnu Meieri liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tõnu Meier ei pane 2 aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.

märtsist 2021. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Tõnu Meierilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

  1. VÕS § 1055 lg 1 teise lause alusel kohaldada Tõnu Meieri suhtes lähenemiskeeldu 2 (kaheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ja keelata tal: 7.
  2. suhelda R. M. : xxxxxxxxxxx) mistahes viisil nii vahetult isiklikult kui ka sidepidamisvahendite (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kaudu; 7.
  3. minna R. M. kui 50 meetrit; 7.
  4. ilmuda R. M. (xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx) ja töökohale (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) lähemale kui 50 meetrit. Juhuslikul kohtumisel R. M. Tõnu Meier kohustatud eemalduma R. M. kõnetamata vähemalt 50 meetri kaugusele.
  5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Tõnu Meierilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu 162 euro ulatuses ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1052 eurot.
  6. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 64,80 euro ulatuses.
  7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Tõnu Meieril tasuda menetluskulud kokku 1052 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda eurot 87,67 ja viimasel
  8. kuul tuleb tasuda 87,63 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  9. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  10. Kannatanu R. M. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel tema teavitamist Tõnu Meieri ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  11. peatüki
  12. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, 2 see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Tõnu Meierit süüdistatakse

§ 1573lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate tegude toimepanemises.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

§ 424lg 1 järgi süüdistatakse T.

Meierit selles, et ta juhtis 23.01.2021 kella 20:20 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xx-xx Šxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli 2,11 mg etanooli. Samuti põhjustas T. Meier mootorsõiduki juhina liiklusõnnetuse. Oma teoga rikkus T. Meier liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid, mille järgi ei tohi juht olla alkoholijoobes, s.o seisundis, kus tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani T. Meier toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 3 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Tõnu Meier ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Meier tuleb süüdi tunnistada

§ 1573lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

T. Meier tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista T.

Meieri liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistust tingimisi täitmisele pööramata, kui T. Meier ei pane 2 aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena T. Meierilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kr

MS § 3101 lg 1 alusel kohaldada T. Meieri suhtes lähenemiskeeldu 2 aastaks ja keelata tal suhelda R. M mistahes viisil nii vahetult isiklikult kui ka kõigi sidepidamisvahendite kaudu, minna R. M. kui 50 meetrit ning ilmuda R. M elukohale xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx töökohale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lähemale kui 50 meetrit. Juhuslikul kohtumisel R. M. T. Meier kohustatud eemalduma R. M teda kõnetamata vähemalt 50 meetri kaugusele. Kriminaalmenetluse kulud on joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu 226,80 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades T. Meieri isikut, resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, jätta määratud kaitsja tasu 64,80 euro ulatuses riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud kogusummas 1052 eurot mõista välja T. Meierilt. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu R.M . kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 6). T. Meier tuleb süüdi tunnistada

§ 1573lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalmenetluse kulud on joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu 226,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 64,80 euro ulatuses, sest menetluskulude täielik hüvitamine käib T. Meierile üle jõu. T. Meierilt tuleb välja mõista joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, kaitsja tasu 162 euro ulatuses ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1052 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada T. Meieril menetluskulud kogusummas 1052 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kannatanu R.M . taotlenud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel tema teavitamist T. Meieri ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.