1-21-846/6

(20922700068)Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör abiprokurör Sofja HRISTOFOROVA Asja läbivaatamise kuupäev 16.03.2021 Kriminaalasi Meelis MIKOMÄE süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses Meelis MIKOMÄGI sünd. 26.12.1963, isikukood 36312260211, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx xx xxx vald Harjumaa töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 04.04.2016 otsusega KarS §113 järgi vangistusega 6 aastat 6 kuud. Karistuse kandmise algus 21.07.2015. Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Meelis MIKOMÄGI Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) kuud vangistust Harju Maakohtu 04.04.2016 otsusega mõistetud karistus 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud vangistust ja mõista Meelis MIKOMÄELE liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1 Alates 16.03.2021 jääb Meelis MIKOMÄEL kanda 1 (üks) aasta 6 (kuus) päeva vangistust. Asitõend – CD-R plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Meelis MIKOMÄELT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Meelis MIKOMÄEL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700012161 ning selgitus „Meelis MIKOMÄGI 1-21-846 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Meelis Mikomägi on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles süüdi mõistetud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.04.2016 otsusega nr xxx KarS §113 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, pani korduvalt toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et ta ründas 27.07.2020 kell 10.07 Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S hoone S3 osakonna päevaruumis laua taga istuvat kaaskinnipeetav J. K., kui haaras käega kinni kannatanu kaela kukla piirkonnast ja pigistas seda ning seejärel lõi käega J. K.le vastu pead hetkel, kui kannatanu toolil istudes tema poole vaatas. Meelis Mikomäe ründe tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustuse: parema silmakoopa piirkonnas kriimustuse pikkusega 0,5 cm. Selle tegevusega pani Meelis Mikomägi toime KarS §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustamise. Kokkulepe Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav Meelis Mikomägi ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 01.02.2021 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse 2 kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb maakohtult Meelis Mikomäe süüdi tunnistamist KarS §121 lg.2 p.3 järgi ja nõuab temale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.04.2016 otsusega mõistetud karistuse, 6 aastat 6 kuud vangistust võrra, mille ärakandmata osa on seisuga 01.02.2021 on 11 kuud 20 päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 20 päeva vangistust. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamise kuupäev. Asitõendid – CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sofja Hristoforova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Meelis Mikomägi Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Meelis Mikomägi jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Meelis Mikomäele on esitatud Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi. Maakohus leiab, et Meelis Mikomägi tuleb Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud ja kannab käesoleval ajal reaalset vangistust. Seega ei oleks rahalise karistuse mõistmine käesolevas kriminaalasjas otstarbekas. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 kuud vangistust, millele tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus – 6 aastat 6 kuud vangistust ja mille ärakandmata osa 1 aasta 6 päeva vangistust kandmist tuleb arvestada alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. 3 Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud liitkaristus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – CD-plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Meelis Mikomäelt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Meelis Mikomäelt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 180 €. Maakohus nõustub Meelis Mikomäega sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Meelis Mikomägi kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 01.02.2021 abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav Meelis Mikomäe ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4