Obsah (6)

§ 199§ 68§ 73§ 78§ 218§ 25

1-21-1810 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1810 (20233000785) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Leonid Alekseev isikukood 34308042212; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 21.06.2020-22.06.2020 ja 07.12.2020-08.12.2020; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Oleg Gorshkalev Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Leonid Alekseev süüdi

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 (neli) päeva, s.o alates 21.06.2020 kuni 22.06.2020 ja alates 07.12.2020 kuni 08.12.2020. Leonid Alekseevi ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 1 1-21-1810

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Leonid Alekseev ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.03.

1. Mõista Leonid Alekseevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summa 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot); - menetluskuluna kohtueelses menetluses tekkinud riigi õigusabi tasu summas 226,80 eurot (kakssada kakskümmend kuus eurot ja 80 senti). Kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi tasu summas 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Leonid Alekseev temalt väljamõistetud menetluskulu kokku summas 1102,80 eurot (üks tuhat ükssada kaks eurot ja 80 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul ositi. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700042640 ning selgitus „Leonid Alekseev, 1-21-1810, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Leonid Alekseevit süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt 13.03.2020, 17.04.2020 ja 17.05.2020 toime pannud

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava väheväärtusliku asja varguse, täpsemalt igal korral pudeli viina varguse, võttis taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kahel korral x asuvast x kauplusest kauplusele kuuluva pudeli viina, mille mõlemal korral peitis enda jope taskusse ning möödus kassaliinidest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti pärast kassaliinidest möödumist turvatöötaja poolt kinni ning rikkumata kaup tagastati kauplusele. Täpsemalt võttis Leonid Alekseev kauplusest kaupu järgmiselt: • 21.06.2020 kella 16:57 paiku 1 pudeli viina Laua Viin 200 ml maksumusega 3,49 eurot; • 07.12.2020 kella 14:27 paiku 1 pudeli viina Poolik 100 ml maksumusega 1,44 eurot. Sellise käitumisega pani Leonid Alekseev toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt s.o

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Leonid Alekseevi, tema kaitsja Oleg Gorshkalev ja Viru 2 1-21-1810 Ringkonnaprokuratuuri prokurör Daniel Toom vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: -

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Leonid Alekseevile karistuseks mõista 6 kuu pikkuse vangistuse. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 21.06.202022.06.2020 ja 07.12.2020-08.12.2020, s.o 4 päeva. Ärakandmata karistus on 5 kuud 26 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistuse osa jääb täitmisele pööramata, kui Leonid Alekseev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Leonid Alekseevilt kuulub väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses summas 226,80, eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Leonid Alekseev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
2. Prokurör ja kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Leonid Alekseev süüdi

§ 199

lg 2 p 9 –

§ 25lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3