Väärteoasi nr 4-21-1119 MÄÄRUS
- märts
- a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Vello Rimmile väärteoasjas nr 2780,18,004960 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Asendada Vello Rimmile (IK 35605192772; elukoht: xxxx) Politsei- ja Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri
- juuni
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,004960 määratud rahatrahv kolmkümmend viis
(35)trahviühikut nelja
(4)päeva arestiga. Arest pöörata täitmisele koheselt peale Vello Rimmi vabanemist temale Tartu Maakohtu
- veebruari
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-xxxx mõistetud karistuse kandmise lõppemist. Määrus edastada Vello Rimmile, kohtutäitur Rita Lohule, Tartu Vanglale ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri
- juuni
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,004960 määrati Vello Rimmile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 140 eurot, s.o 35 trahviühikut. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus
- juulil
- a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.
- jaanuaril
- a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub Vello Rimmil vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
- veebruaril
- a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 140 eurot asendamine arestiga. 1 Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §
- KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Vello Rimmile määratud karistuse asendamiseks on põhjendatud. Süüdlane oli teadlik talle määratud rahatrahvist ja kohustusest seda tasuda. Sellegipoolest ei tasunud ta rahatrahvi vabatahtlikult ning trahvinõue suunati kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Käesolevaks ajaks on Vello Rimmil olnud võimalus rahatrahvi tasuda enam kui kahe ja poole aasta jooksul, kuid ta ei ole seda isegi mitte osaliselt teinud ja see on täielikult tasumata. Kohtutäituri teatisest nähtuvalt puudub Vello Rimmil teadaolev vara, millele saaks või oleks otstarbekas sissenõuet pöörata ning ka kohtul ei ole alust arvata, et tegelikult oleks ta võimeline nõudesumma koheselt ära tasuma. Vello Rimm kinnitas kohtuistungil, et tal on eelnimetatud trahv tasumata ja hetkel viibib ta vangistuses. Ta oli nõus, et kohus talle mõistetud rahatrahvi asendab ja et see tuleks ära kanda koheselt peale praeguse kantava karistusaja lõppu. Seega leiab kohus, et arvestades süüdlasele antud aega oma kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole käesolevaks ajaks aegunud, on põhjendatud rahatrahvi asendamine arestiga. Kuna Vello Rimm viibib hetkel vangistuses ja kannab talle kriminaalasjas nr 1-21xxxx mõistetud 30 päeva pikkust vangistust, mille alguseks loeti
- veebruar
- a, siis on otstarbekas määrata talle asenduskaristuse kandmine vahetult peale kriminaalkaristuse lõppemist. Määruse koostamisel juhindus kohus VTMS §
- Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 2