4-21-172/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg

1. märts 2021 Väärteoasja number 4-21-172 Kohtukoosseis Ingeri Tamm Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. veebruari
3. a määrus, millega jäeti läbi vaatamata Vello Lõõniku kaebus Ida prefektuuri
4. oktoobri
5. a otsusele väärteoasjas nr 2440,20,004578 Vello Lõõniku (Lõõnik; isikukood 35202104927) määruskaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Vello Lõõniku määruskaebus Viru Maakohtu
6. veebruari
7. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning Politsei- või Piirivalveamet. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Vello Lõõnik esitas 13.01.2021 Viru Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.10.
9. a otsusele väärteoasjas nr 2440,20,
11. Viru Maakohus jättis 02.02.
12. a määrusega väärteoasjas nr 4-21-172 Vello Lõõniku kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.10.
13. a otsusele väärteoasjas nr 2440,20,004578 läbi vaatamata.
14. Vello Lõõnik esitas 09.02.2021 määruskaebuse Viru Maakohtu 02.02.
15. a määruse peale, milles palub rahatrahvi asendada arestiga, kuivõrd rahatrahv ületab tema ainsa sissetuleku, milleks on pension. Samuti märgib ta, et ta ei saanud aru väärteoprotokollis olevatest paragrahvidest ning temale süüks arvatud ajavahemikust. Ta keeldus sellisele protokollile alla kirjutamast, mille järel kirjutas politsei selle peale „annulleeritud“, tõmbas dokumendile risti 1 peale ja viskas prügikasti. Temale väärteoprotokolli ühte lehte ei antud, kuigi ta seda nõudis. Seda saab kontrollida Jõhvi politseijaoskonnast. Lisaks märgib, et ei saanud kabust digiallkirjastada.
16. Tartu Ringkonnakohus jättis 18.02.
17. a määrusega Vello Lõõniku määruskaebuse käiguta ning andis temale aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 25.02.
18. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
19. Ringkonnakohus on seisukohal, et kuna Vello Lõõnik ei kõrvaldanud määruskaebuses puudusi, tuleb jätta määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.
20. Ringkonnakohus jättis määruskaebuse käiguta eelkõige põhjusel, et Vello Lõõniku määruskaebus oli allkirjastamata ning sellest ei olnud võimalik aru saada, mida ta täpselt vaidlustab. Kohtute Infosüsteemist (saadetiste alt) on näha, et määruskaebus on kohtust välja saadetud 18.02.
21. Vello Lõõnikule anti aega määruskaebuses puuduste kõrvaldamiseks kuni 25.02.
22. 03.03.2021 seisuga ei ole Vello Lõõnik määruskaebuses puudusi kõrvaldanud. Seetõttu tuleb tema määruskaebus jätta läbi vaatamata, kuivõrd allkirjastamata määruskaebust ei ole ringkonnakohtul võimalik läbi vaadata.
23. Ringkonnakohus selgitab siinkohal, et Riigikohtu 12.06.
24. a määruse kriminaalasjas nr 1-19-8852 punkti 25 kohaselt on menetlusdokumendi kättetoimetamisel kohaldatav analoogia korras kutse kättetoimetamise kord. Sama punkti järgi on KrMS § 165 lg 4 kolmandast lausest tulenevalt kutse kättesaamise kinnitamata jätmisel õiguslik tähendus vaid juhul, kui kutse on saadetud menetleja poolt välja selgitatud elektronposti aadressile (vt 05.05.
25. a määruse nr 1-19-7121/38 p 6). Kui aga kutse saadetakse isiku enda avaldatud e-posti aadressile, eeldatakse selle kättesaamist saatmise päeval. Kuivõrd VTMS § 41 lg 4 on analoogne KrMS § 165 lg-le 4, kehtivad ka väärteomenetluses samad eelmärgitud Riigikohtu lahendites väljendatud seisukohad.
26. Tartu Ringkonnakohus saatis 18.02.
27. a käiguta jätmise määruse Vello Lõõnikule e-posti aadressile vello52@hot.ee, mille ta ise määruskaebuses enda e-posti aadressiks märkiks. Seega loetakse Vello Lõõnikule saadetud käiguta jätmise määrus kättetoimetatuks alates 18.02.2021, mil ringkonnakohus talle selle saatis.
28. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 194 lg-st 3 ja § 142 lg 2 p-st 4 jätab ringkonnakohus Vello Lõõniku määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm 2