2-20-11392/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-11392 Berger Financial Group OÜ hagi Best Butiik OÜ ja M Vi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7759,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Berger Financial Group OÜ (registrikood 12041300, asukoht Lõõtsa 2a, Tallinn) lepinguline esindaja Priit Pööbo Kostja I: Best Butiik OÜ (registrikood 14595698, asukoht Veetorni tn 1-6, Karksi-Nuia linn, Mulgi vald, 69102 Viljandi maakond) Kostja II: M V (isikukood xxxx, elukoht teadmata) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Rahuldada Berger Financial Group OÜ hagi Best Butiik OÜ ja M Vi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Best Butiik OÜ-lt ja M Vilt solidaarselt Berger Financial Group OÜ kasuks 14.02.2020.a sõlmitud laenulepingust nimetusega „xxxx“ ja 14.02.2020 sõlmitud käenduslepingust tulenev põhivõlgnevus 5000 eurot (viis tuhat eurot), intress 788,10 eurot (seitsesada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 10 senti), viivis 37,10 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 10 senti).
4. Välja mõista Best Butiik OÜ-lt Berger Financial Group OÜ kasuks alates 07.08.2020.a sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt 5000 eurot 0,106% päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni ja alates 07.08.2020.a M Vilt solidaarselt Best Butiik OÜ-ga Berger Financial Group OÜ kasuks sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt 5000 eurot 0,0657% päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui piirmäära ulatuse kuni 10 000 eurot.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
6. Jätta menetluskulud solidaarselt Best Butiik OÜ ja M Vi kanda.
7. Välja mõista solidaarselt Best Butiik OÜ-lt ja M Vilt menetluskulu 860 (kaheksasada kuuskümmend) eurot, mis sisaldab riigilõivu 475 eurot (nelisada seitsekümmend viis) ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot Berger Financial Group OÜ kasuks.
8. Välja mõista Best Butiik OÜ-lt ja M Vilt solidaarselt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses Berger Financial Group OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2