2-20-5248/81

2-20-5248 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg

1. novembril 2020.a Tsiviilasja number 2-20-5248 Tsiviilasi J P hagi Tahe Kayaks OÜ ja Tahe Kayaks 2 (GER) OÜ vastu Tahe Kayaks OÜ ja Tahe Kayaks 2 (GER) OÜ ainuosaniku 22.11.2019, 11.02.2020 ja 21.02.2020 otsuste kehtivuse vaidlustamise nõudes ja Tahe Outdoors OÜ hagi samade kostjate vastu samade otsuste kehtivuse tuvastamise nõudes Tsiviilasja hind 42 000 eurot (kumbagi hagi hind 21 000 eurot) Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: J P (isikukood x) Lepingulised esindajad vandeadvokaat Toomas Vaher ja vandeadvokaadi abi Julia Kisseljova (Ellex Raidla Advokaadibüroo) Tahe Outdoors OÜ (registrikood 11761765) Lepingulised esindajad vandeadvokaadid Andres Kalm ja Leonid Tolstov (Advokaadibüroo TGS Baltic) Kostjad: Tahe Kayaks OÜ (registrikood 10235750) ja Tahe Kayaks 2 (GER) OÜ (registrikood 14722470) Lepingulised esindajad vandeadvokaadid Karina Lõhmus-Ein ja Andrus Lillo (Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Jätta läbi vaatamata J P hagi Tahe Kayaks OÜ ja Tahe Kayaks 2 (GER) OÜ vastu Tahe Kayaks OÜ ja Tahe Kayaks 2 (GER) OÜ ainuosaniku 22.11.2019 ja 11.02.2020 otsuste tühisuse tuvastamise nõudes ning Tahe Kayaks OÜ ja Tahe Kayaks 2 (GER) OÜ ainuosaniku 21.02.2020 otsuste tühisuse tuvastamise või kehtetuks tunnistamise nõudes. 1 2-20-5248
3. Jätta läbi vaatamata Tahe Outdoors OÜ hagi Tahe Kayaks OÜ ja Tahe Kayaks 2 (GER) OÜ vastu Tahe Kayaks OÜ ja Tahe Kayaks 2 (GER) OÜ ainuosaniku 22.11.2019, 11.02.2020 ja 21.02.2020 otsuste kehtivuse tuvastamise nõudes.
4. Määrata J P hagiga seotud menetluskulud nimetatud hageja kanda.
5. Määrata Tahe Outdoors OÜ hagiga seotud menetluskulud nimetatud hageja kanda.
6. Mõista J Plt Tahe Kayaks 2 (GER) OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitis 1722,5 eurot.
7. Mõista J Plt Tahe Kayaks 2 (GER) OÜ kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
8. Lõpetada tsiviilasja 2-20-5248 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
9. Hageja J P esitas 07.04.2020 hagi Tahe Kayaks OÜ ja Tahe Kayaks 2 (GER) OÜ ainuosaniku 22.11.2019, 11.02.2020 ja 21.02.2020 otsuste kehtivuse vaidlustamiseks. Kohus võttis asja menetlusse 08.04.2020 määrusega ja alustas menetlust tsiviilasjas nr 2-20-
10. 22.04.2020 esitas Tahe Outdoors OÜ hagi samade kostjate vastu samade otsuste kehtivuse tuvastamise nõudes. 22.04.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse tsiviilasjas 2-20-5897 ja liitis asja ühte menetlusse käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiga.
11. Kumbki hageja taotles hagi tagamist, hageja J P tegi seda korduvalt. Mõlemad taotlused jäid rahuldamata (Harju Maakohtu 17.04.2020, 22.04.2020 ja 05.05.2020 määrused.
12. 20.10.2020 avaldusega võttis J P oma hagi tagasi.
13. 28.10.2020 avaldusega võttis Tahe Outdoors OÜ oma hagi tagasi.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Eelmenetlust ei ole käesolevas asjas lõpetatud. Kohus jätab hagid läbi vaatamata ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 2 2-20-5248
15. Kohus määrab kumbagi hagiga seotud menetluskulud vastava hageja kanda, juhindudes TsMS § 168 lg-st
17. Tahe Outdoors OÜ taotlus tema menetluskulude määramiseks J P kanda on õiguslikult alusetu. Tahe Outdoors OÜ ei ole J P hagi suhtes kostja ega muu menetlusosaline ning temal ei saanud J P OÜ hagiga seoses tekkida menetluskulusid. Seadus ei võimalda menetluskude jaotamist Tahe Outdoors OÜ poolt soovitud viisil.
18. Tahe Kayaks 2 (GER) OÜ on nõudnud menetluskulude väljamõistmist kostjalt vastavalt 02.11.2020 nimekirjale (dtl 1177). Menetluskuluks on lepinguliste esindajate tasu 3542,5 eurot 27,25 tunni töö eest tasumääraga 130 eurot tund (käibemaksuta). Tahe Kayaks OÜ ei ole menetluskulude nimekirja esitanud. J P vaidles 05.11.2020 Tahe Kayaks 2 (GER) OÜ menetluskulude põhjendatusele osaliselt vastu. Kohus nõustub esitatud vastuväidetega ja loeb kostja esindajate põhjendatud ja vajaliku töö mahuks 13,25 tundi. Kohus leiab, et vaidlusaluste otsuste heakskiitmine 21.02.2020 isiku poolt, kelle volitused selleks tulenesid hagi tagamise määrusest, välistas iseenesest vajaduse hagile muude vastuväidete esitamiseks (dtl 851). Igal juhul puudus vajadus emaühingu osanike omavaheliste vaidluste ja juhtimiskohustuse väidetavate rikkumiste asjaolude käsitlemiseks, millega Tahe Kayaks 2 (GER) OÜ on kohut käesolevas menetluses asjatult koormanud. Kuna aga seda on teinud kõik menetlusosalised, siis kohus täiendavalt hüvitamisele kuuluvat menetluskulu ei vähenda ja mõistab Tahe Kayaks 2 (GER) OÜ menetluskulude hüvitise J Plt välja summas 1 722,5 eurot ehk summas, millises J P nende põhjendatust ei vaidlustanud. Kostja taotluse alusel ja juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
19. Riigilõivu hagi tagasivõtmise korral ei tagastata (TsMS § 150 lg 1 p 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 3