← Eesti

2-21-2365/3

Obsah (7)§ 477§ 424§ 423§ 426§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2021.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2365 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos dra

) § 613 lg 1 p 1 kohaselt tuleb käesolev tsiviilasi läbi vaadata hagita menetluses.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 426

lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus märgib, et käesolev tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, kui avaldaja esitas avalduse tagasivõtmise avalduse. Seega ei eelda avalduse tagasivõtmine antud juhul puudutatud isiku nõusolekut

§ 424lg 1 alusel.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu avaldus A. K. vastu kahju nõudes tuleb jätta läbi vaatamata, kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud ning menetluse jätkamiseks puudub alus. Avaldaja palub

§ 150

lg 1 p 3 alusel tagastada menetluses tasutud riigilõivu 50 eurot.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohus märgib, et kohus jättis käesoleva kohtumäärusega avaldaja avalduse läbi vaatamata, kuivõrd avaldaja on võtnud avalduse tagasi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus

§ 150

lg 1 p 3 alusel avaldaja taotluse rahuldamata.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Avaldaja on 15.03.2021 esitatud avalduses märkinud, et puudutatud isik on avaldaja nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud ning tasunud ka avaldaja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda

§ 168lg 5 alusel.

Kuivõrd puudutatud isik on avaldaja menetluskulud juba tasunud, ei mõista kohus puudutatud isikult avaldaja menetluskulusid välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.