Obsah (6)

§ 207§ 187§ 50§ 52§ 54§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Maili Lokk, Madis

) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna määruskaebuse esitaja ei olnud kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

1. Määruskaebuse esitaja esitas 30.12.2020 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse vene keeles.
2. Tartu Ringkonnakohus jättis 05.01.
3. a määrusega määruskaebuse esitaja määruskaebuse käiguta. Venekeelne määruskaebus sisaldas ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid ning määruskaebus ei olnud nõuetekohaselt allkirjastatud. Ringkonnakohus andis määruskaebuse esitajale tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
4. Määruskaebuse esitaja esitas 13.01.2021 puuduste kõrvaldamise avalduse vene keeles.
5. Tartu Vangla esitas 19.01.2021 koos vastusega kohtunõudele määruskaebuse esitaja kirjavahetuse kaardi väljavõtte. Vangla teatas, et kinnipeetavate kirjade vastuvõtmist ei mõjuta COVID-19 viiruse levikust tingitud piirangud ja kirjade vastuvõtmine toimub samadel alustel. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse esitaja määruskaebus tuleb määruskaebuse esitajale tagastada. 7.

§ 207

lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. 8.

§ 187

lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

§ 50

lg 1 kohaselt kohaldatakse kaebuse, apellatsioonkaebuse, kassatsioonkaebuse, määruskaebuse ja teistmisavalduse suhtes avalduse kohta sätestatut, kui

ei näe ette teisiti.

§ 52lg-st 1 tulenevalt tuleb määruskaebus sõnastada võimalikult selgelt ja lühidalt.

Keelatud on väljendada end määruskaebuses sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult.

§ 54

p 7 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas avalduses menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise avalduse puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 336 sätestatule.

1. Tartu Ringkonnakohus jättis 05.01.
2. a määrusega määruskaebuse esitaja määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajale tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Määruskaebus sisaldas ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid ning määruskaebus ei olnud nõuetekohaselt allkirjastatud. Allkirja asemel oli kahest joonest koosnev ristikujuline kujutus, mis ringkonnakohtu hinnangul ei täida allkirja funktsiooni ning ei ole allkirjana käsitatav. Määruskaebuse esitajal tuli määruskaebusest eemaldada solvavad ja ebatsensuursed (ebaviisakad) väljendid ning märkida selgelt ja lühidalt üksnes asjassepuutuvad põhjendused ja taotlused ning määruskaebus nõuetekohaselt allkirjastada.
3. Määruskaebuse esitaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 07.01.2021, seega saabus määruskaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 12.01.2021.

§ 68

lg 4 kohaselt loetakse vanglas või muus kinnises asutuses viibiva isiku avaldus kohtule õigel ajal esitatuks, kui see on tähtpäeval üle antud asjakohasele asutusele. Asutus edastab avalduse kohtule viivitamata. Tartu Vangla esitas ringkonnakohtule väljavõtte määruskaebuse esitaja kirjavahetuse kaardist. Sellest nähtub, et määruskaebuse esitaja andis Tartu Vangla ametnikule kirja üle 13.01.

1. Ringkonnakohus võtab määruskaebuse esitaja kirjavahetuse kaardi väljavõtte käesoleva haldusasja materjalide juurde. Eelnevast tulenevalt esitas määruskaebuse esitaja puuduste kõrvaldamise avalduse 13.01.
3. Tähtaega ületades esitatud puuduste kõrvaldamise avaldus oli ebaviisakalt sõnastatud ning nõuetekohaselt allkirjastamata. Allkirja asemel oli ristikujuline kujutis. Eeltoodu alusel leiab ringkonnakohus, et määruskaebuse esitaja ei kõrvaldanud 30.12.2020 esitatud määruskaebuses sisalduvaid puudusi. 2
4. Tartu Ringkonnakohus selgitas 05.01.
5. a määruse p-s 9, et kui määruskaebuse esitaja jätab kohtu nõudmise määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse.
6. Kuna määruskaebuse esitaja ei kõrvaldanud tähtpäevaks 30.12.
7. a määruskaebuses esinenud puudusi ning nimetatud puudused takistavad määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus

§ 207

lg 1 ja

§ 187lg 4 alusel määruskaebuse selle esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/ 3