lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav ANDREY POPKOV isikukood: 36311260021; elukoht: xxx; tel xxx; e-post: xxx; X kodakondsus; emakeel: x keel; xharidus; töökoht: x; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kuus kehtivat väärteokaristust (s.h. kaks LS § 224 lg 2 järgi). Kahtlustatavana kinni peetud alates 17.03.2021. a. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrey Popkov
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.03.202118.03.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Andrey Popkov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-21-2006
a. Vabastada Andrey Popkov kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
lg 3 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Andrey Popkovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
Prokurör tegi ettepaneku Andrey Popkov süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.03.2021, s.o. 2 päeva, ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 8 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Andrey Popkov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Andrey Popkovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muude äravõetud objektid Mootorsõiduk Volvo V70 registreerimismärgiga XXX, milline on hoiule antud Lääne Prefektuuri parklasse Pärnu linnas, A. H. Tammsaare pst 70, tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel sõiduki omanikule. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 438 €, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu (Kiire Tehnoabi OÜ sõiduki teisaldamine) 57 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 81 €, kokku 576 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdlase rahalist seisundit, võimaldab kohus Andrey Popkovil tasuda menetluskulud 576 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.04.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 48 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.